Постанова № 20267543, 01.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.11Справа №2а-3524/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Лекси-М» про стягнення бюджетної заборгованості в розмірі 3902,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Лекси-М»про стягнення бюджетної заборгованості в розмірі 3902,00 грн. Вказує, що станом на 20.05.2009 року на обліковій картці відповідача обліковувалась недоїмка з податку на додану вартість у розмірі 174,59 грн. У звязку з чим ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/346 від 26.05.2009 року та № 2/388 від 06.07.2009 року з вимогою сплатити заборгованість. Крім того, 07.02.2011 року ТОВ «КВТ «Лекси-М»було подано до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкову декларацію з податку на додану вартість № 1231653 від 07.02.2011 року, у які платник самостійно обчислив собі суму податкового зобовязання з ПДВ у сумі 1543,00 грн. Узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість платником сплачено не було, у зв'язку з чим у платника TOB «НВТ «Лекси-М»17.02.2011 року виникла заборгованість перед бюджетом з податку у розмірі 6354,48 грн. (з урахуванням попередньої заборгованості у розмірі 4811,48 грн.). 18.02.2011 року платником було подано декларацію з ПДВ № 6361 якою платник самостійно визначив собі суму податкового зобов'язання у розмірі 754,00 грн. У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання на обліковій картці платника станом на 02.03.2011 року сформувалась заборгованість перед бюджетом у розмірі 7108,48 грн. (попередня заборгованість 754,00 грн.). 16.03.2011 pоку платником було подано декларацію з ПДВ № 14359 якою платник самостійно визначив собі суму податкового зобов'язання у розмірі 654,00 грн. У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання на обліковій картці платника станом на 30.03.2011 року сформувалась заборгованість перед бюджетом у розмірі 7762,48 грн. (попередня заборгованість 654,00 грн.). 13.04.2011 року платником було подано декларацію з ПДВ № 36831 якою платник самостійно визначив собі суму податкового зобов'язання у розмірі 951,00 грн. У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання на обліковій картці платника станом на 30.04.2011 року сформувалась заборгованість перед бюджетом у розмірі 8713,48 грн. (попередня заборгованість 951,00 грн.). 16.05.2011 року платником було подано декларацію з ПДВ № 50745 якаю платник самостійно визначив собі суму податкового зобов'язання у розмірі 604,00 грн. У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання на обліковій картці платника станом на 30.05.2011 року сформувалась заборгованість перед бюджетом у розмірі 9317,48 грн. (попередня заборгованість 604,00 грн.). На момент подачі адміністративного позову у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу сума заборгованості перед бюджетом з ПДВ TOB «НВТ «Лекси-М»становить 3902,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3902,00 грн.

Ухвалою від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 31 жовтня 2011 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

01 грудня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.51).

Відповідач, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.51).

В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Лекси-М»зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів (обовязкових платежів).

Станом на 20.05.2009 року на обліковій картці платника утворилась недоїмка з податку на додану у розмір 174,59 грн.

Згідно з п. п. 6.2.2, п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/326 від 25.09.2009 року (а.с.11) з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 174,59 грн. Зазначена вимога була повернута до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя.

06.07.2009 року позивачем направлено другу податкову вимогу № 2/388 від 06.07.2009 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 174,59 грн. (а.с.12). Зазначену вимогу було отримано представником відповідача.

07.02.2011 року TOB «НВТ «Лекси-М»було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 123165 від 07.02.2011 року, у якій платник самостійно визначив собі суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1543,00 грн. (а.с.22-23).Узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість платником сплачено не було у зв'язку з чим у платника TOB «НВТ «Лекси-М»17.02.2011 року виникла заборгованість перед бюджетом з податку у розмірі 6354,48 грн. (з урахуванням попередньої заборгованості у розмірі 4811,48 грн.

18.02.2011 року TOB «НВТ «Лекси-М»було подано декларацію з податку на додану вартість № 6361 якою платник самостійно визначив собі суму податкового зобов'язання у розмірі 754,00 грн. (а.с.25-27). У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання на обліковій картці платника станом на 02.03.2011 року виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 7108,48 грн. (попередня заборгованість + 754,00 грн.).

16.03.2011 pоку TOB «НВТ «Лекси-М»було подано декларацію з податку на додану вартість № 14359 якою платник самостійно визначив собі суму податкового зобов'язання у розмірі 654,00 грн. (а.с.28-29). У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання на обліковій картці платника станом на 30.03.2011 року виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 7762,48 грн. (попередня заборгованість + 654,00 грн.).

13.04.2011 року TOB «НВТ «Лекси-М»було подано декларацію з податку на додану вартість № 36831 якою платник самостійно визначив собі суму податкового зобов'язання у розмірі 951,00 грн. (а.с.31-32). У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання на обліковій картці платника станіном на 30.04.2011 року виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 8713,48 грн. (попередня заборгованість + 951,00 грн.).

16.05.2011 року TOB «НВТ «Лекси-М»було подано декларацію з податку на додану вартість № 50745 якою платник самостійно визначив собі суму податкового зобов'язання у розмірі 604,00 грн. (а.с.34-36). У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання на обліковій картці платника станом на 30.05.2011 року виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 9317,48 грн. (попередня заборгованість + 604,00 грн.).

На час розгляду адміністративної справи у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу сума заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість TOB «НВТ «Лекси-М»становить 3902,00 грн.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3902,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Лекси-М» (99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 48/1, код ЄДРПОУ 19183902, р/р 26001273265 у «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) у дохід державного бюджету Ленінського району м. Севастополя суму заборгованості у розмірі 3902,00 грн. (три тисячі девятсот від грн. 00 коп.) з податкового зобовязання з податку на додану вартість на р/р 31112029700007, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 14010100).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя< підпис >О.І. Майсак

< З оригіналом згідно >

< Суддя ><підпис ><Суддя >