Постанова № 20267345, 26.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-995/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого в ПП „Кримбудсервіс”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 11,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 грудня 2011 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на пров.Совєтський в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, без мети збуту зберігав при собі в невеликих розмірах наркотичний засіб – концентрат макової соломи (опій екстракционний) загальною вагою 0,27 г (в перерахунку на суху речовину), який працівниками міліції було виявлено та вилучено при його особистому догляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. При цьому, просив строго не наказувати і надати йому стягнення у вигляді штрафу, оскільки він працює в м.Сімферополі, тому в разі застосування більш суворого стягнення у вигляді громадських робіт або арешту його можуть звільнити з роботи, яка є для нього єдиним джерелом доходу.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157629 від 14.12.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 14.12.2011 року;

- рапортом працівника Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 08.12.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2011 року;

- висновком спеціаліста №1/3021 від 10.12.2011 року, відповідно до якого, надана для дослідження речовина загальною вагою 0,27 г (в перерахунку на суху речовину), яку було вилучено у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опій екстракционний).

          З врахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Вина його доведена.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має постійне місце роботи і доход у вигляді заробітної плати, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з врахуванням обставини, що пом’якшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки вважаю, що саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.          

Разом з тим, речові докази по справі – наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракционний) загальною вагою 0,27 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до квитанції № 005602 від 14.12.2011 року знаходиться на зберіганні у централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) – підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракционний) загальною вагою 0,27 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до квитанції № 005602 від 14.12.2011 року знаходиться на зберіганні у централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68), знищити.

Акт про знищення надіслати на адресу суду.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя :                     В.В. Шевченко