Постанова № 20267294, 22.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-977/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 грудня 2011 року о 23 годині 55 хвилин на вул. О.Матросова в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду (декоративний стовп освітлення), що призвело до механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу. Крім того, він же, будучі причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, на порушення вимог п. 2.10 (а, б, в, д) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що добровільно відшкодував завдані Совєтській селищній раді збитки та усвідомлює свою протиправну поведінку, у звязку з чим просив строго не наказувати.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264389 від 09.12.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненими правопорушеннями;

- протоколом огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 від 09.12.2011 року, в якому міститься дані про виявлені при огляді пошкодження цього транспортного засобу, які свідчать про спричинення дорожньо-транспортної пригоди за участю цього автомобіля і спричинення матеріальної шкоди його власнику;

- фототаблицею автомобіля марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 і місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2011 року, якими підтверджується викладені вище обставини дорожньо-транспортної пригоди та які свідчать про залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджуються викладені вище обставини і з яких вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено дорожній декоративний стовп освітлення.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди в наслідок порушення ним ПДР та факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявність обставин, що помякшують його відповідальність, приймаючи до уваги клопотання Совєтської селищної ради АР Крим, яке є в матеріалах справи, в якому міститься прохання стосовно ОСОБА_1 не наказувати строго, вважаю за можливе, з метою виховання винного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинені правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 (триста пятдесят сім) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, ГУДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик