Постанова № 20267010, 21.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.11Справа №2а-3412/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Подчасовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Южная інженерная компанія"про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Южная інженерная компанія» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 20903,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість по узгодженим податковим зобовязанням з податку на додану вартість у загальному розмірі 20903,00 грн., але відповідач заходів з погашення наявної заборгованості не здійснює. Просить стягнути з ТОВ «Южная інженерная компанія» заборгованість перед бюджетом у розмірі 20903,00 грн.

У судове засідання представник позивача Летюча Д.Г. не зявилась, надіславши клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та повідомленого належним чином представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.54.1. статті 54 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.56.11. статті 56 Кодексу, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1. статті 57 Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 18.02.2011 ТОВ «Южная інженерная компанія» до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №90000520015, у якій платником самостійно визначене податкове зобовязання у розмірі 10177,00 грн., а також уточнено (збільшено) податкове зобовязання минулих періодів на 305,00 грн.

09.02.2011 року відповідачем також було подано податкову декларацію №9006882492 з податку на додану вартість, у якій платником самостійно визначене податкове зобовязання у розмірі 9 214,00 грн.

10.05.2011 року відповідачем до податкового органу надано податкову декларацію №49356, у якій платником самостійно визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 587,00 грн.

05.08.2011 року відповідачем також надано податкову декларацію з податку на додану вартість №9005923086 з податку на додану вартість, у якій платником самостійно визначене податкове зобовязання у розмірі 628,00 грн.

Також судом встановлено, що узгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість ТОВ «Южная інженерная компанія» сплачені не біли, у звязку з чим на обліковій картці платника, з урахуванням наявної переплати у розмірі 8,00 грн., виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у загальному розмірі 20903,00 грн.

Крім того, встановлено, що податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога №137 від 23.02.2011 року про сплату податкового боргу у розмірі 19688,00 грн., яка була отримана особисто директором підприємства 18.03.2011 року.

Але, по теперішній час, відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості по самостійно визначеним податковим зобовязанням з податку на додану вартість.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 23 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная інженерная компанія» (юридична адреса: 99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 123 кв. 44 ЄДРПОУ 32836467; р/р 26051035660300, р/р 26006035660300 МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк»; р/р 26005013018591, р/р 26050013018591, р/р 2606023018591 у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767; р/р 26004002009834 у ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» МФО 300506) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя у дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 20903 (двадцять тисяч девятсот три) гривні (р/р 31112029700007, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598 код платежу 14010100).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов