Єдиний державний реєстр судових рішень < Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.11.11 місто Севастополь Справа №2а-3157/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Прохорчук О.В.;
секретар судового засідання - Олійник С.О.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, довіреність 3 73/10-025 від 21.09.2011,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя до Севастопольського відділення Фонду розвитку культур національних меншинств України про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольського відділення Фонду розвитку культур національних меншинств України про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог діючого законодавства, що виразилося у ненаданні податкових декларацій та іншої фінансової звітності до контролюючих органів більш року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі. Іншою ухвалою від 07.10.2011 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Судовий розгляд відкладався з 01.11.2011 на 15.11.2011 у звязку з незявленням представника відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача в судові засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Севастопольське відділення Фонду розвитку культур національних меншинств України зареєстровано Севастопольською міською державною адміністрацією 22.02.1994 за № ФЛ-13/6442 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя як платник податків та зборів.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” (Закон втратив чинність з 01.01.2001 згідно з Податковим кодексом України) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Порядок та строки надання звітності контролюючим органам визначені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 (Закон втратив чинність з 01.01.2011 згідно з Податковим кодексом України).
Згідно зі статтею 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків зобовязані в строки, встановлені законом, представляти в податковий орган декларації за відповідний звітний період.
У порушення вказаних вимог Закону відповідач з 04.04.2003 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя податкові розрахунки, звіти, декларації та інші документи, звязані зі сплатою податків, інших обовязкових платежів, не надає, що підтверджується актом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя № 62/15-141/1 від 17.03.2010 (а.с. 5).
Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно з пунктами 6, 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо припинення Севастопольського відділення Фонду розвитку культур національних меншинств України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу Севастопольське відділення Фонду розвитку культур національних меншинств України (місто Севастополь, вул. Рєпіна, 8, кв. 73, код ЄДРПОУ 20751197).
3. Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на Севастопольське відділення Фонду розвитку культур національних меншинств України.
4. Надіслати копію постанови державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі, після набрання постановою законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяО.В. Прохорчук
Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 21 листопада 2011 року.
Судове рішення № 20266901, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3157/11/2770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: