Постанова № 20263233, 26.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 3374/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Шкуліпа В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

встановив:

24.11.2011 року о 11 годин 05 хвилин гр. ОСОБА_1 на Центральному ринку м. Керчі скоїла незаконний збут об'єктів тваринного світу: здійснювала продаж риби, хамси, свіжої - загальною вагою 4 кг, без належних документів, що підтверджують законність їх придбання, а також без документів, що підтверджують якість та безпечність її вживання.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, не з'явилася, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, вважаю можливим розгляднути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно опису вилучених об'єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 року у ОСОБА_1 було вилучено риба хамса, свіжа - загальною вагою 4 кг, яку ОСОБА_1. прийняла на відповідальне зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину вона визнала повністю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 881 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вин порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнала та усвідомила, також враховуючи невелику кількість риби, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, 881 ч. 1, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Вилучені об'єкти тваринного світу: риба хамса загальною вагою 4 кг., свіжа, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 (згідно розписці від 24.11.2011 р. (арк. спр.3-зворотн.) залишити їй же.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Шкуліпа В.І.