Постанова № 20263228, 22.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3/0108/3399/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Ковальов О.В., розглянувши матеріали, про адміністративні правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Керчі у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, працюючого директором ТОВ

«Шакуда- Інвест», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011р. з 09-00 до 18-00год. при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакуда - Інвест», розташованого за адресою: м.Керч, пр. Ново-Карантинний, б. 13 , виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора та здійснюючи контроль за фінансово - господарською діяльністю, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку в частині завищення валових витрат та податкового кредиту внаслідок здійснення операцій по взаємовідносинам з контрагентами, які у свою чергу мають взаємовідносини по ланцюгу постачання товарно - матеріальних цінностей з суб*єктами господарської діяльності , які мають ознаки фіктивності, здійснення фінансово- господарських операцій з ознаками сумнівних (нікчемних) правочинів, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 27 6083 грн, податку на додану вартість на загальну суму 4396грн, а також порушення в частині заниження збору за забруднення навколишнього середовища за період з 01.07.10р. по 31.12.10 р. на загальну суму 286,85 грн, заниження екологічного податку за обсяги відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об*єктах протягом 1-2 кварталу 2011р. на загальну суму 421, 73 грн., неутримання і неперерахування податку на доходи нерезидентів за 1 квартал 2011року у сумі 760, 35 грн, несплата збору за спеціальне використовування водних ресурсів і збору за використовування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту на суму 207, 80 грн за 3-4 кв. 2010р., неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб у період з

2010-2011р.р. у сумі 4213, 72 грн., порушено п.5.1., п.п.5.3.9 п.5.3.ст.5, п.13.2 ст.13 та п.16.13 ст. 16 Закону України »Про податок на прибуток підприємств», п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.4, п.8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.99р. № 303, п.6.1, п. 7.2 Інструкції «Про порядок числення збору за спеціальне використовування водних ресурсів і збору за використовування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», п.п. 246.5 ст. 246 , п.п. 249, п.п. 249.6 ст. 249 Податкового Кодексу України, п.п.4.2.1., п.п.4.2.9, п.4.2 ст. 4, п.3.4 ст. 3, п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.19 2а) ст.. 19Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

На ОСОБА_1 раніше за постановою Керченського міського суду АРК від 16.08.2011р було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпроАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, сповіщений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі ст. 268 КУпроАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 399869 від 14 грудня 2011р.(а.с.1), копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Шакуда- Інвест»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавтсва за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р. від 26.09.2011р. за № 998/23-1/30762069. ( а.с.2-6), копією постанови Керченського міського суду від 16 серпня 2011року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпроАП.( а.с.7)

При таких обставинах суд вважає, що дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини , вважаю, що стягнення необхідно накласти в межах санкції , встановленої ст. 163-1 ч.2 КУпроАП, у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 283, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 163-1 , ч.1 ст. 163-4 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті п*ятдесят п*ять) грн. з перерахуванням на № рахунку 31116106700019 код бюджетной класифікації 21081100 банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО -824026, ЄДРПОУ-34740946.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

Суддя

22.12.2011