Постанова № 20263126, 12.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Команларма Каменєва, 8, корп. 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 грудня 2011 року           <Час проголошення >          № 2а-16916/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Захист"

простягнення заборгованості у розмірі 13 644,63 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2011 року.

Заборгованість Відповідача по сплаті єдиного соціального внеску у розмірі 13644,63 грн. ґрунтується на: звітах (таблицях) нарахувань єдиного внеску за 5-7-й місяці 2011 р., рішенні про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 307 від 26.05.2011 р., картці особового рахунку платника єдиного внеску, вимозі про сплату боргу від 01.09.2011 р. № Ю-4124/2188.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 8, ч. 8, 11, 12 ст. 9, ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Інструкції про порядок нархування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 215, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача від 01.09.2011 р. № Ю-4124/2188, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

          1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Захист" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, код ЄДРПОУ 36531639) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (вул. Воровського, 29, м. Київ, код ЄДРПОУ 26087323) суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у розмірі 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 63 коп. (в тому числі внески у розмірі 11943 (одинадцять тисяч дев’ятсот сорок три) грн. 60 коп., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 79 коп. та пеня у розмірі 453 (чотириста п’ятдесят три) грн. 24 коп.) на р/р 37192022002630 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

          3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 Ю.Т. Шрамко