Постанова № 20261051, 18.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2011 року                     № 2а-13163/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппократ Плюс»

про стягнення заборгованості у розмірі 9184,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппократ Плюс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 9184,13 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі слати орендної плати за землю у розмірі 9184,13 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2011р. відкрито скорочене провадження у справі №2а-13163/11/2670 та встановлено відповідачу строк до 06.10.2011р. для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову. Своїм правом на надання заперечень проти позову або письмових пояснень відповідач не скористався.

Натомість позивач на вимогу ухвали суду від 20.09.2011р. листом вх.№03-3/15766 від 17.10.2011р. надав оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців, повідомив про відсутність аналогічного спору та підтвердження того, що вимога, на підставі якої позивач просить стягнути заборгованість не оскаржена та не скасована.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіппократ Плюс»(код ЄДРПОУ 32704742) зареєстроване Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 18.11.2003 року, як платник окремих податків та зборів перебуває на обліку в ДПІ у Подільському районі міста Києва та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем було подано до ДПІ у Подільському районі м. Києва декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік , якою самостійно визначено розмір орендної плати –14251,95 грн., з щомісячною платою у розмірі 1187,66 грн.

Дані податкові зобов’язання є узгодженими самостійно та підлягають сплаті відповідно до вимог п. 16.1 ст. 16, п. 56.11 ст. 56, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України

Станом на 06.09.2011р. за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю на суму 9184,13 грн.

На підставі пп. 6.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 07.07.2010р. №1/1459 , яка була вручена відповідачу 30.03.2011р.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппократ Плюс»(код ЄДРПОУ 32704742, адреса: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Б) з активів, у тому числі виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків податковий борг у розмірі 9184,13 грн. (дев’ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 13 коп.) на р/рах. №34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 П.О. Григорович