Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
28 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-15957/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Бізнес системи»
простягнення податкової заборгованості
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2011 року ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Нео-Бізнес системи»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 375984,35 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі сплати орендної плати за землю у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «не значиться за даною адресою». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ТОВ «Нео-Бізнес системи»(код ЄДРПОУ 34003785) зареєстроване Соломянською районною у місті Києві державною адміністрацією, перебуває на обліку в ДПІ у Соломянському районі міста Києва як платник окремих податків та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
На підставі акта №6113/15-305 від 20.05.2011 року, яким встановлено факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, а саме протягом граничних строків відповідачем несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з орендної плати за землю, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення про нарахування податкових зобовязань з вказаного податку:
- №0004351502/0 від 20.05.2011 року, у розмірі 256846,45 грн.;
- №0004341502/0 від 20.05.2011 року, у розмірі 81699,48 грн.;
- №0004331502/0 від 20.05.2011 року, у розмірі 51110,60 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані повноважним представником відповідача 20.05.2011 року.
Позивачем 17.11.2011 року через загальний відділ документального обігу до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначається, що у звязку з частковим погашенням сума заборгованості складає 14361,28 грн.
На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Соломянському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст. 56 Податкового кодексу України.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Соломянському районі м.Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 31.05.2011 року №1660 на суму 25845,94 грн. Зазначена податкова вимога отримана повноважним представником відповідача 17.06.2011 року.
Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Бізнес системи»(код ЄДРПОУ 34003785, юридична адреса: 01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31/27 літера А) на користь Держави суму податкового боргу по сплаті орендної плати за землю у розмірі 14361 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 28 коп.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяН.А. Добрівська
Судове рішення № 20259739, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15957/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: