Постанова № 20259751, 23.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-15088/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елітпаркет»

простягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року ДПІ у Печерському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Компанія «Елітпаркет» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4794194,35 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість податку на додану вартість та податку на прибуток у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «Компанія «Елітпаркет» (код ЄДРПОУ 35918484) зареєстроване Печерському районною у місті Києві державною адміністрацією, перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва з 10.07.2008 року згідно довідки №6905 від 22.04.2010 року та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі акта №3390/15-4 від 28.10.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкових звітів, яким встановлено факт несвоєчасності подання декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0034621504/0 від 28.10.2009 року про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень відповідно до акта №468/15-3 від 11.03.2010 року.

На підставі акта документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року, січень 2010 року, квітень 2010 року №0037/1506 від 09.07.2010 року, яким встановлено факт несвоєчасності подання декларації з податку на додану вартість, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000391506/0 від 09.07.2010 року про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 4716982,00 грн. (основний платіж 4942364,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 224618,00 грн.) Вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень відповідно до акта №31/5-06 від 19.07.2010 року.

На підставі акта №7985/1503 від 31.12.20101 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, яким встановлено факт несвоєчасності подання декларації від 30.04.2010 року №152405, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0092341503/0 від 31.12.2010 року про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 7019,50 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення повернулось не вручене із відміткою пошти «за зазначеною адресою фірма вибула».

На підставі акта №537/15-3 від 24.05.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток, яким встановлено факт несвоєчасності подання декларації від 15.02.2011 року №729688, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0005711503 від 24.05.2011 року про нарахування податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 2371,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення повернулось не вручене із відміткою пошти «за зазначеною адресою фірма вибула».

Враховуючи, що станом на 22.03.2010 року у ТОВ «Компанія «Елітпаркет», існувала переплата з податку на додану вартість у розмірі 2,00 грн., сформована внаслідок сплати товариством поточних платежів, тому сума податкового боргу з податку на додану вартість станом на 22.03.2010 року становила 168,00 грн.

Відповідно до уточнюючого документа №152407 за 01.12.2009 року відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 17345,00 грн.

Згідно уточнюючого документа №152405 за 01.01.2010 року відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 47024,00 грн.

Згідно уточнюючого документа №152405 від 30.04.2010 року відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2351,00 грн.

Відповідно до уточнюючого документа №152407 від 30.04.2010 року відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 867,00 грн.

Згідно декларації №204668 від 04.06.2010 року відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 9847,00 грн.

Згідно уточнюючого документа №152405 від 30.04.2010 року в автоматичному режимі була нарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі 1140,16 грн. сума боргу підприємства становить 4781533,24 грн.

Згідно декларації №209514 від 04.05.2011 року відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 4995,00 грн.

Відповідно до декларації №259596 від 04.05.2011 року відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 5509,00 грн.

Відповідно до декларації №217680 від 06.05.2011 року відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на прибкток у розмірі 6244,00 грн.

Станом на 31.12.2010 року відповідачем було самостійно сплачена сума 14207,00 грн. в звязку з цим, в картці особового рахунку платника податку на додану вартість нараховано пеню у розмірі 16,08 грн. сума боргу становила 4780393,08 грн.

Станом на 21.02.2011 року відповідачем було самостійно сплачена сума 5169,00 грн. в звязку з цим, в картці особового рахунку платника податку на додану вартість нараховано пеню у розмірі 508,63 грн. сума боргу становила 4776872,87 грн.

Станом на 04.05.2011 року відповідачем було самостійно сплачена сума 4600,00 грн. в звязку з цим, в картці особового рахунку платника податку на додану вартість нараховано пеню у розмірі 364,25 грн. сума боргу становила 4772837,12 грн.

Станом на 01.06.2011 року відповідачем було самостійно сплачена сума 5509,00 грн. в звязку з цим, в картці особового рахунку платника податку на додану вартість нараховано пеню у розмірі 727,73 грн. сума боргу становила 4785579,35 грн.

У звязку з частковою сплатою загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток згідно довідки №14517/9/10-209 від 19.10.2011 року складає 4794194,35 грн.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Подільському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон №2181) (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 56 Податкового кодексу України.

На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) ДПІ у Печерському районі м. Києва було направлено відповідачу податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 25.03.2010 року № 1/3319 на суму 168,00 (розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акта №98/2 від 02.06.2010 року);

- друга податкова вимога від 06.07.2010 року № 2/7277 на суму 77602,00 грн. (розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акта №120/2 від 06.07.2010 року).

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елітпаркет»(код ЄДРПОУ 35918484, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 4794194 (чотири мільйони сімсот девяносто чотири тисячі сто девяносто чотири) гривні 35 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська