Постанова № 20259125, 28.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 листопада 2011 року 20:47 № 2а-17492/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ДонцяВ.А. розглянув в порядку письмового провадження

поданняДержавної податкової інспекції у Свтошинському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт"

пропро зупинення видаткових операцій Державна податкова інспекція у Свтошинському районі міста Києва звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт" (ідентифікаційний код 37226232, місцезнаходження03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, кв. 211): №26008101344807 (долар США) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; №26008101344807 (Євро) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; №26008101344807 (Українська гривня) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; №26059031344807 (Українська гривня) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Подання обґрунтоване тим, зокрема, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 421007,78грн., що підтверджується належним чином врученою податковою вимогою від 10.11.2011р. №2686 та довідкою про заборгованість станом на 24.11.2011р. У поданні зазначено, що на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва для здійснення опису майна, на яке поширюється право податкової застави, податковим керуючим було здійснено виїзд за податковою адресою платника податків (м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, кв. 211) та встановлено відсутність юридичної особи за даною адресою. Крім цього, посадовою особою відповідача було відмовлено в наданні документів для здійснення опису майна у податкову заставу, про що складено відповідний акт від 24.11.2011 за №5/24-150. Тому, на підставі пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України податковий орган звернувся до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача.

У судовому засіданні представники заявника подання підтримали, просили його задовольнити, зупинивши видаткові операції на рахунках відповідача відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Відповідач участь повноважного представника в судовому розгляді подання не забезпечив, про місце, дату та час повідомлено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт" Докучаєва Фаріда Олександровича 25.11.2011р. о 18:20год.

Відповідно частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України) розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи викладене, судом ухвалено здійснювати розгляд подання без участі представника відповідача, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Державною податковою інспекцією у Свтошинському районі міста Києва з метою погашення податкового боргу надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт" податкову вимогу від 10.11.2011р. №2686 на суму 2100728грн., яка отримана директором 14.11.2011р. Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується довідкою від 24.11.2011р., долученою заявником до матеріалів подання.

Наказом Державної податкової інспекції у Свтошинському районі міста Києва від 15.11.2011р. №3519 призначено податкового керуючого старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобовязаньКлопоту В.М. та закріплено за ним, у тому числі боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт".

Відповідно до статті 89 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Свтошинському районі міста Києва прийнято рішення від 10.11.2011р. №75/24-152 про опис майна у податкову заставу. З вказаним рішенням директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт" ознайомлений 14.11.2011р.

З метою опису майна, на яке поширюється право податкової застави податковим керуючим було здійснено виїзд 24.11.2011р. за податковою адресою відповідача (м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, кв.211) та встановлена відсутність юридичної особи за даною адресою, що зафіксовано в акті від 24.11.2011р. №1116/15-228.

Крім того, податковим керуючим складено акт від 24.11.2011р. №5/24-150 про відмову в наданні документів для здійснення опису майна у податкову заставу платником податків в особі директора Докучаєва Ф.О., про що свідчить розписка директора в акті.

Вирішуючи подання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України в разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу (абзац перший). Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (абзац другий). Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків (абзац третій).

З огляду на те, що відповідачем за наявності податкового боргу відмовлено в наданні документів для здійснення податковим керуючим опису майна платника податків у податкову заставу, про що складено акт, суд вважає, що у позивача виникло право на звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Згідно з частиною другою статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що обставина, яка зумовила звернення заявника до суду з поданням встановлена 24.11.2011р. о 14:50год., до суду заявник звернувся з поданням 25.11.2011р. о 14:05год., тобто в межах двадцяти чотирьох годин.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом встановлено наявність у відповідача податкового боргу, відмову платника податків надати документи для здійснення опису майна у податкову заставу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, відповідно вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Свтошинському районі міста Києва задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт" (ідентифікаційний код 37226232, місцезнаходження03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, кв. 211):

№26008101344807 (долар США) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528;

№26008101344807 (Євро) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528;

№26008101344807 (Українська гривня) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528;

№26059031344807 (Українська гривня) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528,

до дня складення акта опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт" у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Свтошинському районі міста Києва в разі настання однієї з обставинскладення акта опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт" у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі, не пізніше робочого дня, що настає за днем складення вказаних актів, надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів, що є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Постанова суду ухвалена за наслідками розгляду подання відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець