Рішення № 20258780, 23.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3310/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                               судді –Лутай А.М.,

                               при секретарі – Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія - Харцизьке відділення № 5373, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в листопаді 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 192/566 від 25 липня 2008 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 183000,00 грн. строком на 240 місяців під 23% річних на придбання квартири. Відповідно до розрахунку відповідач зобов’язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі 763,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користуванням кредитом. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснив, порушує умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 15.11.2011 року виникла заборгованість в сумі 68196,65 грн., з яких: прострочені проценти –62336,83 грн., пеня –5859,82 грн. Позичальником систематично не виконуються умови договору про іпотечний кредит. Згідно договору поруки № 192/566 від 25 липня 2008 р. ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 Просить розірвати договір про іпотечний кредит № 192/566 від 25.07.2008 р., а також стягнути солідарно з відповідачів залишок та заборгованість за договором в сумі 68196,65 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 681,96 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідачі до судового засідання не прибули за невідомим суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією –Харцизького відділення № 5373, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 192/566, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 183 000,00 грн. строком на 240 місяців під 23% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 липня 2028 року на придбання трикімнатної квартири (а.с.8-10).

Згідно п.1.6 договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язана сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 763,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості а кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки, встановлені договором про іпотечний кредит, належним чином не виконує, у строки, встановлені договором, погашення кредиту не здійснює, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 192/566 станом на 15.11.2011 року складає 68196,65 грн., з яких: прострочені відсотки – 62336,83 грн., пеня –5859,82 грн. (а.с.12).

25 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 192/566 (а.с.11).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником (ОСОБА_1О.) його зобов’язань перед Кредитором (позивачем) згідно кредитному договору поручитель і боржник (відповідачі) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст..651 ЦК України договір може біти змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розірвати договір про іпотечний кредит № 192/566 від 25 липня 2008 року, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі –68196,65 грн., а також в повернення судового збору 681,96 грн. –по 340,98 грн. з кожного.

          Керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія - Харцизьке відділення № 5373, задовольнити.

          Розірвати договір про іпотечний кредит № 192/566 від 25 липня 2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією –Харцизького відділення № 5373, та ОСОБА_1.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія – Харцизьке відділення № 5373 (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р 29090009 в філії –Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/566 від 25 липня 2008 року в сумі 68196,65 (шістдесят вісім тисяч сто дев’яносто шість гривень шістдесят п’ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія –Харцизьке відділення № 5373 (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р 29090009 в філії –Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) в повернення витрат по сплаті судового збору по 340,98 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23.12.2011 року. Повний текст рішення складений 26.12.2011 року.

                    Суддя: