Постанова № 20256951, 19.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

19 серпня 2011 року           Справа №2а-9869/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі містаКиєва

довідкритого акціонерного товариства «Укртурінвест»

простягнення податкового боргу у розмірі 29410грн. 04коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі - ДПІ у Печерському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест»(далі –ВАТ «Укртурінвест», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 29410грн. 04коп., яка виникла у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб, земельного податку з юридичних осіб.

В обґрунтування позову ДПІ у Печерському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та несплатою зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-9869/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

17 серпня 2011 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що копію вказаної ухвали суду отримано уповноваженою особою відповідача 18 липня 2011 року. Проте, станом на 19 серпня 2011 року письмових пояснень (заперечень) стосовно заявлених позовних вимог з боку відповідача не надходило.

Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-9869/11/2670 у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

02 березня 1995 року Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією зареєстровано ВАТ «Укртурінвест»як юридичну особу. Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Печерському районі з 02 березня 1995 року за №1235ГОС та несе обов’язки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 29410грн. 04коп., яка виникла у зв’язку з несплатою ВАТ«Укртурінвест»податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб, земельного податку з юридичних осіб.

Встановлене підтверджується наступними доказами: копіями податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 31 січня 2011 року №4304, податку на доходи фізичних осіб від 17 березня 2011 року №78248, корінців першої та другої податкових вимог відповідно від 06 жовтня 2010 року №1/10479 на суму 370грн. 70коп. та від 27 грудня 2010 року №2/13023 на суму 38875грн. 16коп. з доказами про вручення; довідкою про заборгованість від 25 червня 2011 року №8938/9/24-409. Відповідачем сума податкового боргу у повному обсязі не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги позивача не оскаржені.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ та відсутність доказів про сплату ВАТ «Укртурінвест»вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у Печерському районі та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Печерської районі містаКиєва задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» (01023 м.Київ, вул. Госпітальна, буд. №12; код за ЄДРПОУ 05518300) податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 25582грн. 46коп. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят дві гривні 46коп.) на бюджетний рахунок №33210811700007, одержувач –ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100), та –з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3827грн. 58коп. (три тисячі вісімсот двадцять сім гривень 58коп.) на бюджетний рахунок №00000000000001, одержувач –ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11019900.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Укртурінвест» (код за ЄДРПОУ 05518300) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис) О.В. Пісоцька