Постанова № 20254421, 03.10.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6679/2011

03.10.11

14 год. 25 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі Музиченко В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Канівської ОДПІ Черкаської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Канівського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся Канівський міськрайонний центр зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта», в якій просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта».

Ухвалою суду про призначення попереднього засідання в адміністративній справі від 29 серпня 2011 року, Канівську ОДПІ було залучено, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Канівська ОДПІ Черкаської області до зали судового засідання не зявилися, заперечення на позов не надали, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта», як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області 17.05.2006р., ідентифікаційний код 30318850, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.07.2011р.

За даними Канівського міськрайонного центру зайнятості, відповідач перебуває на обліку як платник страхових внесків з 22.11.1999р., № 4159, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.04.2010р. №42.

Як вбачається із розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 4498,35 грн. та зазначено, що ТОВ «Канів-Нафта»не подає податкової звітності до Канівської ОДПІ Черкаської області з вересня 2009р. Остання розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2004р.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (далі Закон №1251-ХІІ) та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ відповідач зобовязаний подавати до органів державної податкової служби та інших контролюючих органів податкові декларації та розрахунки (даліподаткові декларації) у строки встановлені законодавством, на підставі яких здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по даній справі є Канівський міськрайонний центр зайнятості, однак як зазначено в ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, тобто до Канівської ОДПІ Черкаської області.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, в звязку з тим, що Канівський міськрайонний центр зайнятості є неналежним позивачем по даній справі.

За зазначених обставин суд повідомляє, що до компетенції Канівського міськрайонного центру зайнятості не віднесено законом звертатися із позовом про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, зокрема ТОВ «Канів-Нафта».

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 03.10.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, виготовлення постанови здійснюватиметься, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,69-71,ст.ст.158-159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 04 жовтня 2011 року.

Суддя Т.В. Новікова