Рішення № 20248719, 26.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

26.12.2011 Справа № 2-4812/11

справа № 2-4812/ 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

                    Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 17.09.2007р. він уклав з ОСОБА_1 договір про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки .

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та відкрив картковий рахунок на ім.»я відповідача із встановленням ліміту овердрафту –5000, 0 грн., натомість відповідач від виконання зобов»язання ухилився, суму короткострокового кредиту в повному обсязі позивачу не повернув.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 5400, 50 грн., витрати, пов»язані з розміщенням об»яви в газеті про виклик в судове засідання відповідача, судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

           Відповідач до суду не з”явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

                    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

                    Судом встановлено, що 17.09.2007р. ВАТ АБ «Укргазбанк»правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 уклали договір про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із встановленням ліміту овердрафту –5000, 0 грн.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухилився, суму короткострокового кредиту та проценти в повному обсязі позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5400, 50 грн., з яких: 2875, 45 грн. –заборгованість за кредитом, 2525, 05 грн. –заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

                    Зважаючи на те, що позивач свої обов”язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов”язання відповідач за кредитним договором не виконує, суд вважає, що заборгованість у сумі 5400, 50 підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов»язані з розміщенням об»яви в газеті про виклик в судове засідання відповідача –420, 0 грн., судові витрати –54, 01грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи –120, 0 грн.

                    На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»( МФО: 320478, ЄДРПОУ: 23697280) суму боргу у розмірі 5400, 50 грн., витрати, пов»язані з розміщенням об»яви в газеті про виклик в судове засідання відповідача –420, 0 грн., судові витрати –54, 01грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи –120, 0 грн., всього: 5994, 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник