Постанова № 20248633, 02.12.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-1450/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі - Мельниченко Т.С.

за участю прокурора Вдовіченко О.С.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимий, а саме:

- 20.12.2010 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, а саме 20.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

14.08.2011 року приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля церкви, яка розташована по бульвару 50-річчя Перемоги, 52 в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб макову солому, яку помістив до поліетиленового пакету та в подальшому став повторно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В період часу з 14.08.2011 року по 15.08.2011 року, ОСОБА_2, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1, за місцем свого постійного проживання, повторно, незаконно без мети збуту, зберігав у схованці підвального приміщення вище вказаного будинку, раніше повторно, незаконно придбану ним макову солому.

15.08.2011 року в період часу з 08.40 години по 09.50 годину, ОСОБА_2, на громадському транспорті, повторно, незаконно без мети збуту перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб макову солому, від зупинки грохмадського транспорту в м. Біла Церква Київської області до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Либідська»в м. Києві. приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля станції метро «Либідська», по вул. Горького, 176 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету станції метро «Либідська»по вул. Горького, 176 в м. Києві, де з рюкзака, який належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб макова солома.

Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року (редакція від 14.12.2009 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2698х від 08.08.2011 року надані на дослідження насінні коробочки світло-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 62,1 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

особу винного, який характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на даний час лікується з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі макову соломку, загальною масою 61,5 г., що знаходиться в камері зберіганні речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 31-32) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №2696х від 08.09.2011 року 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук