<Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8038/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Соп'яненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
прокурора Бойченко І.М.,
представника позивача Сліпухова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до комунального підприємства "Буринь-теплосервіс" про стягнення фінансових санкцій ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сумського району, діючи в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до суду з позовом про стягнення з КП "Буринь-теплосервіс" заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1785 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в ході позапланової перевірки відповідача з питань дотриманням вимог чинного законодавства інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було встановлено порушення вимог законодавства про електроенергетику та невиконання вимог припису № 07/32-64-03 23/11 від 10 травня 2011 року. За вказані порушення постановою № 07/32-60-03 67/11 від 16 серпня 2011 року на відповідача накладено штраф в розмірі ста п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1785 грн., який відповідачем не було сплачено.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали із зазначених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що в ході перевірки ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні» за дотриманням вимог чинного законодавства в період з 4 серпня 2011 року по 5 серпня 2011 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області проведено перевірка виконання припису № 07/32-64-03 23/11 від 10 травня 2011 року про усунення порушень вимог законодавства. За результатами перевірки складено акт №07/32-60-0213 від 05 серпня 2011 року (а.с. 37).
На підставі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та „Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 30.07.1999 р., старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису прийнято постанову №07/32-60-ОЗ 67/11, якою на відповідача накладено штраф в розмірі 1785 грн. (а.с. 38).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електроенергетику» однією із засад державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об'єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно зі ст. 9 зазначеного Закону та п. 1 Положення „Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 07.08.1996 р. №929, державний енергетичний нагляд за технічним станом та організацією експлуатації електричних, теплових, тепловикористовувальних установок і мереж, режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.
Станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати штрафних санкцій залишається не погашеною. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з КП "Буринь-теплосервіс" заборгованості зі сплати штрафних санкцій підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги прокурора Сумського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до комунального підприємства "Буринь-теплосервіс" про стягнення фінансових санкцій задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Буринь-теплосервіс" (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Кірова, 76А, р/р 000026000510735 в СОД "Райффайзен Банк - Аваль", код ЄДРПОУ 33156127, МФО 337483) на користь державного бюджету (р/р 31111106700066 ГУДКУ в Сумській області, Буринський район, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635066, код платежу до держбюджету 21081100) штраф в розмірі 1 785 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять грн. 00 коп.)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя <Список >О.В. Соп'яненко
<з оригіналом згідно >
<Суддя ><Довідник >
Судове рішення № 20248071, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/8038/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: