Рішення № 20246583, 14.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-70/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Даценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. В= обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.11.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 9/25ДС/1068/2006-СВк. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 13,50 % річних, з кінцевою датою погашення 10.11.2011 р.

30.11.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 9/25ДС/1068/І01/2006-СВк, згідно якого в заставу передано трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м.Донецьк, Дніпродзержинська, 10/49. Також, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9/25ДС/1056/П01/2006-СВк, як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором. ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує. Так станом на 02.07.2009 року, загальна сума заборгованості по кредитному договору складала:- сума основного боргу –12089,27 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ складає 92355,98 гривень;- заборгованість по нарахованим процентам –1008,57 доларів США, що в еквіваленті складає 7704,97 гривень; - заборгованість по пені –433,81 долларів США, що в еквіваленті складає 3314,09гривень; - штрафні санкції 3997,34 гривень, Всього заборгованість за кредитом складає: 13531,65 долларів США, що в еквіваленті складає 103375,04 гривень. Просив розірвати кредитний договір № 9/25ДС/1068/2007-СВк. від 30.11.2006р. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором- 103 375,04 грн., витрати на сплату судового збору- 1033,76 грн., та сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 252 грн.          

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надіслали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наданих позивачем підстав.          

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 9/25ДС/1068/2007-СВк. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 13,50 % річних, з кінцевою датою погашення 10.11.2011 р. (а.с.8-13)

30.11.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 9/25ДС/1068/І01/2006-СВк, згідно якого в заставу передано трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м.Донецьк, Дніпродзержинська, 10/49.(а.с.14-22)

30.11.2006 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9/25ДС/1056/П01/2006-СВк, як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором. (а.с.23-25)

ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує. Так станом на 02.07.2009 року, загальна сума заборгованості по кредитному договору складала:- сума основного боргу –12089,27 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ складає 92355,98 гривень;- заборгованість по нарахованим процентам –1008,57 доларів США, що в еквіваленті складає 7704,97 гривень; - заборгованість по пені – 433,81 долларів США, що в еквіваленті складає 3314,09гривень; - штрафні санкції 3997,34 гривень, Всього заборгованість за кредитом складає: 13531,65 долларів США, що в еквіваленті складає 103375,04 гривень.(а.с.7)

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором- 103 375,04 грн., витрати на сплату судового збору- 1033,76 грн., та сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 252 грн.

На підставі ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлних договором або законом. Тому необхідно розірвати кредитний договір № 9/25ДС/1068/2007-СВк від 30.11.2006р., укладенний між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_3.

          На підставі ст. ст. 526, 527,553,554, 651,1054 ЦК України, керуючись ст. ст..88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задовольнити.

          Розірвати кредитний договір № 9/25ДС/1068/2006-СВк від 30.11.2006р., укладенний між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку з на користь Публісного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором № 9/25ДС/1068/2007-СВк в розмірі 103 375,04грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1033,76 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Надруковано у нарадчій кімнаті.          

Суддя:                                                                      О. К. Стародубцев