Постанова № 20245483, 08.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5180/2011

08 грудня 2011 року 15год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доПриватне підприємство "Еволен" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з поданням стосовноПриватного підприємства "Еволен"щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

У поданні просить зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Еволен" а саме на р/р 26004013804801 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, р/р 26005013804800 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005.

Представник податкового органу в судове засідання не з'явився, позивач у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника.

Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. Судом вжито усіх можливих заходів щодо її повідомлення про місце, дату та час судового засідання.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що за ПП "Еволен", яке є зареєстрованою юридичною особою і платником податків , рахується заборгованість в сумі 61 157, 62 грн., зокрема по податку на додану вартість в сумі 2040, 00 грн. та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 59 117, 62 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0015841541 від 21.07.2011 р., №0017141541 від 02.09.2011 р., №0000312240 від 19.04.2011 р.

З метою погашення податкового боргу м.Рівне направлено відповідачу податкову вимогу №724 від 12.09.2011 року.

12 вересня 2011 року податковим керуючим прийнято рішення №327 про опис майна в податкову заставу . Однак, 24.11.2011 року встановлено, що платник податків відсутній за адресою реєстрації юридичної особи, про що податковим керуючим складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого та з цих підстав опис майна в податкову заставу не проведено.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відтак є усі підстави застосувати до даних правовідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу ДПІ у м.Рівне від 25.11.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись статтями <Текст >, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >до Приватного підприємства "Еволен щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків задовольнити.

Зупинити на два місяці видаткові операцій платника податківПриватного підприємства "Еволен (код32803211) на рахунках платника податків, а саме: р/р 26004013804801 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, р/р 26005013804800 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Жуковська Л.А.