Постанова № 20244766, 24.10.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3273/2011

24 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державна екологічна інспекція в Рівненській області <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доПідприємство споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про відшкодування шкоди завданої державі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна екологічна інспекція в Рівненській області <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа позивача >звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємство споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про відшкодування шкоди завданої державі.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача заперечень на позов суду не надав, у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

29 квітня 2011 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області, в присутності директора підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" було виявлено факт порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме - за період з 01.02.2009 року по 28.04.2011 року відповідачем використано 27236 м3 природного газу (згідно з наданої підприємством довідки від 29.04.2011 року) в результаті чого в атмосферу без відповідного дозволу викидались забруднюючі речовини.

За наслідками проведеної перевірки складено акт від 29 квітня 2011 року.

Вищевказаними діями відповідача порушено вимоги ст. 51 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря".

Розрахунок збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, проведено позивачем відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 року за №639, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.01.2009 року за № 48/16604.

Сума збитків, заподіяних державі згідно з розрахунку позивача становить 2132,46 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Державна екологічна інспекція в Рівненській області звернулась до відповідача з претензією від 20.05.2011 року №1947/08 про добровільну сплату сум заподіяних збитків державі, яка останнім залишена без реагування.

У відповідності з п. "З" ч. 1 ст.20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить подання позовів про відшкодування збитків заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Органом, який уповноважений державою здійснювати контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища є державна екологічна інспекція в Рівненській області.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони - субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями ст. ст. 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" на спеціальний рахунок місцевого бюджету для зарахування коштів до Фонду охорони навколишнього природного середовища (р/р 33113331700002 в управлінні державного казначейства в Рівненські області, МФО 833017, код ЄДРПОУ - 22586331, код платежу - 24062100) збитки, заподіяні державі, в сумі 2132,46 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяпідписКомшелюк Т.О.

Постанова законної сили не набрала

З оригіналом згідно

Суддя Комшелюк Т.О.