Рішення № 20244490, 28.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2 -5324/ 2011р.

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                    

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі Рояновій А.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачей про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості по кредитному договору № 950\08-А від 16.04.2008 року, укладеному між відділенням «Азов»Кредитної спілки та ОСОБА_1В та договорам поруки №950/08-А від 16.04.2008р, яка складається з остатку по кредиту в сумі 23567 грн 42 коп., заборгованості по сплаті за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору за період з 16.04.2008р. по 26.09.2010р. в розмірі 65 грн.99 коп, заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору за період з 16.04.2008р. по26.09.2010р. в розмірі 12858 грн. 77 коп. та заборгованості по сплаті за користування кредитом у випадку її прострочення відповідно до п. 3.4 кредитного договору за період з 01.10.2010р. по 30.04.2011р. у розмірі 24981 грн.47 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 614 грн.74 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 62208 грн. 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до поданої ним заяви з 01.03.2005 року є членом КС «АКК». 16.04.2008 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 25000 грн. 00 коп., строком користування 36 місяців. Відповідно до п.п.1.5,2.2 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідач взяв на себе зобов'язання кожні тридцять календарних днів сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором між відділенням «АЗОВ»Кредитної спілки та ОСОБА_2І і ОСОБА_3О укладено договіра поруки №950/08-А, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність за зобов’язання ОСОБА_1В у повному обсязі (п.п.2.1.,3.1.,3.2.) у випадку невиконання чи неналежного виконання грошових зобов’язань за кредитним договором.

За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 30.04.2008 року –108 грн.; 15.05.2008 року –1004,00 грн, 12.06.2008 року- 1004,00 грн, 24.07.2008 року- 1004,00 грн, 25.11.2008 року- 220 грн, 26.09.2010 року –20 грн. Більш ніяких платежів відповідачем здійснено не було. Залишок за кредитом становить 23 567 грн. 42 коп. у зв’язку з несвоєчасним здійсненням платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість за користування кредитом у відповідності з п.1.5 кредитного договору за період з 16.04.2008 року по 26.09.2010 року у розмірі 12 858 грн. 77 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

          Відповідно до ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.1 Договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов’язань..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 одержав від позивача кредит у сумі 25 000 грн. 00 коп, уклавши кредитний договір № 950/08-А від 16.04.2008 року, відповідно до якого зобов’язався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, строком користування 36 місяців. Відповідно до п.п.1.5,2.2 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідач взяв на себе зобов'язання кожні тридцять календарних днів сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору № 950\08-А від 16.04.2008 року, укладеному між відділенням «Азов»Кредитної спілки та ОСОБА_1В та договорам поруки №950/08-А від 16.04.2008р, яка складається з остатку по кредиту в сумі 23567 грн. 42 коп., заборгованості по сплаті за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору за період з 16.04.2008р. по 26.09.2010р. в розмірі 65 грн.99 коп, заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору за період з 16.04.2008р. по26.09.2010р. в розмірі 12858 грн. 77 коп. та заборгованості по сплаті за користування кредитом у випадку її прострочення відповідно до п. 3.4 кредитного договору за період з 01.10.2010р. по 30.04.2011р. у розмірі 24981 грн.47 коп. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача понесені ним витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та сплачене позивачем державне мито у сумі 614 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Азовська Кредитна Компанія” –задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (р\р 26506215000004 в відділенні в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач –відділення «Азов»кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 26258138) суму заборгованості по кредитному договору № 950\08-А від 16.04.2008 року та договорам поруки №950/08-А від 16.04.2008р, яка складається з остатку по кредиту в сумі 23567 грн. 42 коп., заборгованості по сплаті за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору за період з 16.04.2008р. по 26.09.2010р. в розмірі 65 грн.99 коп, заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору за період з 16.04.2008р. по26.09.2010р. в розмірі 12858 грн. 77 коп. та заборгованості по сплаті за користування кредитом у випадку її прострочення відповідно до п. 3.4 кредитного договору за період з 01.10.2010р. по 30.04.2011р. у розмірі 24981 грн.47 коп., ., а всього 61 473 (шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 65 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (р\р 26506215000004 в відділенні в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач –відділення «Азов»кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 26258138) судові витрати: витрати по сплаті судового збору в розмірі 614 грн.74 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. –по 244 (двісті сорок чотири) грн. 91 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         О. Л. Соловйов