Рішення № 20244486, 17.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа| № 2-5307/2011 р.

РІШЕННЯ||

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді| ОСОБА_1, при секретарі Рояновый А.В., розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»до ОСОБА_2 про усунення перешкод по виконанню обов'язків працівниками Публічного акціонерного підприємства «Маріупольгаз»(далі за текстом ПАТ «Маріупольгаз»), -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод по виконанню робіт працівниками ПАТ «Маріупольгаз», а саме зобов’язати відповідача не чинити перешкод по виконанню працівниками ПАТ «Маріупольгаз»робіт з метою перевірки показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому за адресою: м. Маріуполь, Торгова, будинок №40. В позові вказав, що відповідачка, проживаючи в будинку|домі| №40 | по вул. Торгова в м. Маріуполі, перешкоджає проведенню необхідних робіт, не допускає в дім для зняття показань газового лічильника та перевірки газових приладів співробітників ПАТ «Маріупольгаз», про що 07.05.2011 року та 17 серпня 2011 року було складено акт, чим порушує п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»№ 2246 від 09.12.1999 року.

В судовому засіданні представник відповідача –ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав, просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги ПАТ «Маріупольгаз»не визнала пояснила, що дійсно вона мешкає за адресою м. Маріуполь вул. Торгова,40. Вважає позовні вимоги ПАТ «Маріупольгаз»такими, що не підлягають задоволенні з тих підстав, що на її переконання у неї відсутня заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, а отже у співробітників немає ніяких законних підстав для входження до її будинку та перевірки газового лічильника.

          Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

          Згідно із особовим рахунком копії особового рахунку відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з відповідачкою за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та газопостачальником регулюються «Правилами надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246.

          ОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ «Маріупольгаз», що підтверджується, зокрема, договором № 4929\15204 про надання послуг з газопостачання від 13.10.2001 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст. 629 договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Пунктом 31 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, як і п. 11 договору про надання послуг з газопостачання, який було укладено між сторонами у справі передбачено обов'язок споживача забезпечити доступ представників ПАТ «Маріупольгаз» до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів після пред'явлення ними відповідного посвідчення.

          Відповідно до актів від 07.05.2011 року та від 17.08.2011 року відповідачка не допускає комісію ПАТ «Маріупольгаз» до свого будинку для перевірки показань газового лічильника, чим порушує п. 31 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246.

          З огляду на наведене суд приходить до висновку, що своїми діями відповідачка порушує п. 31 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 та умови договору про надання послуг з газопостачання, отже позовні вимоги ПАТ «Маріупольгаз»підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Маріупольгаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 94 грн. 10 коп.

          Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 172 ЦПК України, п. 28, 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд, -

ВИРІШИВ|:

Позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»до ОСОБА_2 про усунення перешкод по виконанню обов'язків працівниками Публічного акціонерного підприємства «Маріупольгаз»задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод по виконанню працівниками Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», робіт, пов’язаних з перевіркою показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому, а саме допустити працівників Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» у свої житлові та підсобні приміщення, де знаходяться газові прилади (обладнання) та лічильники газу за адресою: м. Маріуполь, вулиця Торгова будинок №40.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»(МФО 335742 ЗКПО 03361135, розрахунковий рахунок № 26007900175722) збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                           О.Л. Соловйов