Рішення № 20244483, 25.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.11.2011
Номер справи
2-5282/11
Номер документу
20244483
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа| № 2-5282/2011|

РІШЕННЯ|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді| ОСОБА_1, при секретарі Рояновій А.В., розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»(далі за текстом ПАТ «Маріупольгаз») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування природним газом, -

ВСТАНОВИВ:

          19.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за користування природним газом станом у розмірі 278 гривень 56 копійок за період з 01.08.2008 року по 01.02.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають в квартирі № 11 в будинку|домі| № 264 по бульвару Шевченка м. Маріуполя. Порушуючи чинне законодавство відповідачі вносять плату за користування природним газом не в повному обсязі з 01.08.2008 року по 01.02.2011 року, внаслідок чого за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 278 гривень 56 копійок, яку позивач просить|прохає| стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала суду заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та просила розглянути справу в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Від відповідача ОСОБА_2 до адреси суду надійшов відгук на позовну заяву, відповідно до якого він зазначає, що не згоден із розміром заборгованості, зазначеним у позовній заяві. Зазначає, що відповідно до виписки з особового рахунку, на момент 01.01.2008 року позивач зазначає суму боргу у розмірі 71 грн. 72 коп., яка утворилась ще до 01.01.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 не згоден з наданим позивачем розрахунком боргу за 2010 рік, оскільки вважає, що відповідачем не було враховано сплачені відповідачем ОСОБА_2 платежі у розмірі 10 грн. 42 коп. за травень 2010 року, 10 грн. 42 коп. за червень 2010 року, 15 грн. 64 коп. за серпень 2010 року. Також у зазначеному розрахунку не врахований сплачений відповідачем платіж у березні 2011 року у розмірі 15 грн. 64 коп. за січень 2011 року. З огляду на наведене вважає, що позивачем безпідставно було завищено суму заборгованості на 123 грн. 84 коп. Зауважив, що він є людиною похилого віку, отримує маленьку пенсію, відповідач ОСОБА_3 фактично з ним не мешкає та не сплачує комунальні послуги. З огляду на наведене, просив суд ухвалити рішення із урахуванням наданих ним доказів та застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Маріупольгаз»підлягають задоволенню в межах встановлених ст. 257 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) строку звернення до суду. При цьому суд виходить з наступних підстав.

          Відповідно до копії особового рахунку відповідачі мешкають у квартирі № 11 в будинку № 264 по б. Шевченка в м. Маріуполі.

          Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України (далі за текстом ЖК України) Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Згідно із ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          Відповідно до «Правил надання послуг з постачання газу», затверджених ухвалою|постановою| Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, плата за комунальні послуги власниками і наймачами квартир повинна вноситися щомісячно.

          Такі платежі відповідачі вносять не регулярно, чим не виконують свої обов'язки і порушують права позивача.

          Згідно із випискою з особового рахунку в період з 01.01.2008 року по 01.02.2011 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем за користування газом у розмірі 278 грн. 58 коп. У зазначеному розрахунку позивачем враховано здійснені відповідачами платежі, зазначені у запереченнях ОСОБА_2, які використались позивачем для погашення загальної суми заборгованості відповідачів.

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 19.10.2011 року, отже позивачем пропущено встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності.

З огляду на вищенаведене суд задовольняє вимоги за три останні роки в межах позовної давності. За період з 01.11.2008 року по 01.01.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем по квартирній платі становить 247 грн. 56 коп. (з розрахунку 7,72 грн. - сума заборгованості відповідачів за листопад 2008 року + 10,42 грн. –сума заборгованості відповідачів за грудень 2008 року + 125,56 грн. –сума заборгованості відповідачів за 2009 рік + 88,22 грн. –сума заборгованості за 2010 рік + 15,64 грн. –сума заборгованості за 2011 рік), отже зазначена сума підлягає стягненню солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України, з урахуванням змін та доповнень, внесених до зазначеної статті Законом України «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 року, з відповідачів у дольовому порядку на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. –по 94 грн. 10 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, понесені позивачем при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 30 грн. –по 15 грн. з кожного.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування природним газом частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»(юридична адреса м. Маріуполь вул. Миколаївська, 16, розрахунковий рахунок № 26038900175467 у філії Першого Українського Міжнародногобанку м. Маріуполя, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за користування природним газом за період з 01.11.2008 року по 01.01.2011 рік в сумі 247 (двісті сорок сім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»(юридична адреса м. Маріуполь вул. Миколаївська, 16, розрахунковий рахунок № 26038900175467 у філії Першого Українського Міжнародногобанку м. Маріуполя, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. –по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.. 20 коп. –по 94 (дев'яносто чотири) грн.. 10 коп. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          О.Л. Соловйов                                                                                           

Суддя                                                                                          О.Л. Соловйов                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 20244483 ?

Документ № 20244483 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20244483 ?

Дата ухвалення - 25.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20244483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20244483, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 20244483, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20244483 відноситься до справи № 2-5282/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5282/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20244468
Наступний документ : 20244486