Рішення № 20244448, 08.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
08.11.2011
Номер справи
2-4945/11
Номер документу
20244448
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4945/11р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»(далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

          28.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 135808,22 грн., судові витрати.

В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 10.10.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»,правонаступником якого є ПАТ «Приват Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21М-08, на підставі якого позивач надав відповідачці строковий кредит у розмірі 87000 грн. шляхом видачі готівки через касу ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до договору № 21М-08\1 від 13.10.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів –додаток № 1 до кредитного договору №21М-08\1. Зобов’язання за вказаним кредитом забезпечено договором поруки №21М-08\1 від 10.10.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2 У порушення умов договору кредиту відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Станом на 12.07.2011 р. утворилася заборгованість в розмірі 135808,22 грн., яка складається з наступного:

- 78496,44 грн. –заборгованість за кредитом;

- 46406,55 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10932,23 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

          Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

          Судом встановлено, що 10.10.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21М-08, на підставі якого позивач надав відповідачці строковий кредит у розмірі 87000 грн. шляхом видачі готівки через касу ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до договору № 21М-08\1 від 13.10.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів –додаток № 1 до кредитного договору №21М-08\1.

          Зобов’язання за вказаним кредитом забезпечено договором поруки №21М-08\1 від 10.10.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з розрахунком суми боргу по кредитному договору №21М-08\1, станом на 12.07.2011р. загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ «Приват Банк»становить 135808,22 грн., яка складається з наступного:

- 78496,44 грн. –заборгованість за кредитом;

- 46406,55 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10932,23 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

          Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.           

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягненню з відповідачів у солідарному порядку зазначеної суми заборгованості.

Підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. по 60 грн. з кожного та судовий збір в сумі 1358,08 грн. по 679 грн. 04 коп. з кожного.

          Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29098829000000, МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 135 808 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот вісім) грн. 22 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299) державне мито у розмірі 1358 грн. 08 коп. – по 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 04 коп. з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    О.Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 20244448 ?

Документ № 20244448 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20244448 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20244448 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20244448, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 20244448, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20244448 відноситься до справи № 2-4945/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4945/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20244436
Наступний документ : 20244454