Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4981/11р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»(далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
29.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 11844 доларів США, судові витрати.
В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 15.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №208453-сred, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до договору № 29446-CARD від 14.09.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів –додаток № 1 до кредитного договору №208453-сred. Зобов’язання за вказаним кредитом забезпечено договором поруки №208453-сred\1 від 15.02.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2 У порушення умов договору кредиту відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Станом на 20.07.2011 р. утворилася заборгованість в розмірі 11 844 дол. США,, яка складається з наступного:
- 5466,70 доларів США –заборгованість за кредитом;
- 6377,30 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 15.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №208453-сred, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до договору № 29446-CARD від 14.09.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів –додаток № 1 до кредитного договору №208453-сred.
Зобов’язання за вказаним кредитом забезпечено договором поруки №208453-сred\1 від 15.02.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно з розрахунком суми боргу по кредитному договору №208453-сred, станом на 20.07.2011р. загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ «Приват Банк»становить 11 844 дол. США,, яка складається з наступного:
- 5466,70 доларів США –заборгованість за кредитом;
- 6377,30 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом.
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Відповідно до курсу НБУ станом на 29.09.2011 року сума заборгованості становить 94439 грн. 32 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягненню з відповідачів у солідарному порядку зазначеної суми заборгованості.
Підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача понесенні ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. по 60 грн. з кожного та судовий збір в сумі 944.10 грн. по 472 грн. 05 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 94439 (дев'яносто чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 32 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299) державне мито у розмірі 944 (дев'ятсот сорок чотири) грн. 10 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Л. Соловйов
Судове рішення № 20244454, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4981/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: