Ухвала суду № 20243687, 04.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8229/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Візір О.В.,

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень про результати розгляду скарг, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000962305 від 02.06.2011, рішень про результати розгляду скарг №1797/10/25-016 від 01.07.2011 та №213/6/10-2115 від 15.09.2011.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.11.2011 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/8231/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 27.04.2011 № 0000642305, рішення ДПА у Полтавській області від 06.07.2011 № 1849/10/25-016 та рішення ДПА України від 15.09.2011 № 213/6/10-2115.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8231/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 27.04.2011 № 0000642305, рішення ДПА у Полтавській області від 06.07.2011 № 1849/10/25-016 та рішення ДПА України від 15.09.2011 № 213/6/10-2115.

Спірне податкове повідомлення-рішення від 27.04.2011 № 0000642305 винесене за наслідками перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (акт перевірки від 08.04.2011 №2999/23-6/30044094) за перевіряємий період - січень 2011 року. Вказаним вище актом встановлено порушення щодо завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за січень 2011 року. За таких підстав, залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за лютий 2011 року визначеному за наслідками проведеної перевірки підприємства за перевіряємий період - лютий 2011 року (акт перевірки від 11.05.2011 № 3995/23-6/30044094) відповідно підлягає коригуванню на підставі акту перевірки від 08.04.2011 № 2999/23-6/30044094 за перевіряємий період - січень 2011 року.

З огляду на викладене, сума спірного податкового повідомлення-рішення №0000962305 від 02.06.2011 по справі 2а-1670/8229/11 сформована з урахуванням сум податкового повідомлення-рішення №0000642305 від 27.04.2011 по справі №2а-1670/8231/11.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки вказані адміністративні справи пов'язані між собою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-1670/8229/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000962305 від 02.06.2011, рішень про результати розгляду скарг №1797/10/25-016 від 01.07.2011 та №213/6/10-2115 від 15.09.2011 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1670/8231/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 27.04.2011 № 0000642305, рішення ДПА у Полтавській області від 06.07.2011 № 1849/10/25-016 та рішення ДПА України від 15.09.2011 № 213/6/10-2115.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-1670/8229/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень про результати розгляду скарг зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/8231/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 27.04.2011 № 0000642305, рішення ДПА у Полтавській області від 06.07.2011 № 1849/10/25-016 та рішення ДПА України від 15.09.2011 № 213/6/10-2115.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава