Єдиний державний реєстр судових рішень 09.09.2011
Справа №2-3194/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого-судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми нарахувань за відпустку та суми матеріальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 24.03.2011р. згідно наказу № 14-ку було припинено трудову угоду між ПАТ “ММК ім. Ілліча” та ОСОБА_1 на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України. При проведені остаточного розрахунку з відповідачем при звільненні було виявлено суму переплати нарахувань за відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1022,64 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь зайво переплачену суму матеріальної допомоги та суму грошових коштів за використану відпустку в сумі 1022,64 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідача.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 24.03.2011р. згідно наказу № 14-ку було припинено трудову угоду між ПАТ “ММК ім. Ілліча” та ОСОБА_1 на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України.
При проведені остаточного розрахунку з відповідачем при звільненні було виявлено суму переплати нарахувань за відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1022,64 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 127 КЗпП України, а також ч.1 ст. 22 Закону України “Про віпустку” відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним орган при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за не відроблені дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв'язку з переходом на пенсію.
Згідно додатку №27 до Колективної угоди проводиться розрахунок утримань зайво сплаченої матеріальної допомоги за авансовану частину основної відпустки у разі звільнення працівника за власним бажанням до закінчення робочого року.
Таким чином суд вважає, що майнові права позивача порушені, тому стягує з відповідача на користь позивача суму переплати за використану відпустку та зайво сплачену суму матеріальної допомоги в розмірі 1022 грн. 64 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60-61,82,131, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.2 КЗпП України, ч.1 ст. 22 Закону України “Про відпустку”, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми нарахувань за відпустку та суми матеріальної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (ідент. код 00191129) зайво сплачену суму нарахувань за відпустку та суму матеріальної допомоги в розмірі 1022 грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , а усього 1193 гривень 64 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 20242545, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3194/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: