Вирок № 20242501, 11.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2011 года дело № 1-89/11

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г. при секретаре Дерягиной Д.В. с участием прокурора Железняк М.А. , защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,грека, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 29.11.2007 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.186 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием на 1 год 6 месяцев, 21.02.2008 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст. 309 ч 1 , 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, отбывающего наказание в НИК -87 г. Горловки Донецкой области

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2, в марте 2009 года, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия , без предусмотренного законом разрешения, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной в Приморском районе г.Мариуполя, приобрел у лица , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, металлический предмет «кастет», который поместил в средний карман принадлежащей ему сумки, и стал хранить при себе для личной самообороны, при этом продолжил незаконного носить данный кастет при себе, передвигаясь по территории Жовтневого района г.Мариуполя. 27.05.2010 года, примерно в 20.55 часов, ОСОБА_2, находясь возле жилого частного дома по ул.К.Маркса -8-а в г. Мариуполе был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в результате которого у ОСОБА_2 в сумке был обнаружен и изъят кустарно изготовленный предмет, который. Согласно заключения эксперта является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, данный предмет изготовлен самодельным способом по типу

«кастетов».

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что действительно ему принадлежал кастет, изъятый у него работниками милиции 27.05.20010 года, который он носил при себе для самообороны в сумке. Кастет он приобрел у незнакомого лица в марте 2009 года. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает вину подсудимого доказанной следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.05.2010 года, у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят металлический предмет «кастет». /л.д. 4 /

Согласно заключения экспертизы холодного оружия № 430 от 03.06.2010 года, предмет , изъятый у ОСОБА_2 27.05.2010 года , является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу «кастетов»/ л.д. 38-43/.

Согласно протокола осмотра от 10.06.2010 года, холодное оружие –«кастет», осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства./ л.д. 45-46/.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетелей ОСОБА_3 / л.д. 21-22/, ОСОБА_4 / л.д. 23-24/, следует, что в их присутствии у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят из сумки кастет.

Суд, принимая вышеуказанное во внимание , считает , что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, однако раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 263 ч2 УК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Донецкой области, расходы по проведению судебной экспертизы холодного оружия в сумме 160.70 грн.

Вещественное доказательство по делу кастет в полиэтиленовом пакете , хранящийся в оружейной комнате Жовтневого РО МГУ подлежит уничтожению, как предмет не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 21.08.2008 года в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному исчислять с 31.05.2010 года.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 расходы по проведению судебной экспертизы холодного оружия согласно счета № 1/430 от 03.06.2010 года в сумме 160 грн.70 коп.

Вещественное доказательство по делу - кастет в полиэтиленовом пакете , хранящийся в оружейной комнате Жовтневого РО МГУ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии.

Судья.