Вирок № 20242496, 17.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2011 года дело № 1-152/11

Жовтневый районный су г.мариуполя в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г. при секретаре Дерягиной Д.В., с участием прокурора Павловой А.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 03 июля 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, находясь около дома № 4 по ул. Котляревского в Жовтневом районе гор. Мариуполе, в процессе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс удар рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти, находившейся там же, ранее знакомой гр. ОСОБА_3, чем причинил последней телесные повреждения, в виде - открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области левого угла и ментального отдела справа без смещения, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасные для жизни в момент причинения, но вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

ОСОБА_2, в судебном заседании, виновным себя признал полностью, суду пояснил, что действительно он при обстоятельствах изложенных в обвинении, 03 июля 2010 года, в ночное время, во дворе дома № 4 по ул. Котляревского, будучи в нетрезвом состоянии, в процессе ссоры ударил кулаком в лицо ОСОБА_3, с которой длительное время встречался, причинил телесные повреждения, от удара она упала. В содеянном глубоко раскаивается, причиненный ущерб согласен возместить, с размером материального ущерба согласен, с размером морального вреда согласен частично.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана следующими доказательствами :

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду , что с 2006 года она встречалась с ОСОБА_2, несколько раз оставалась у него ночевать. 02.07.2010 года примерно в 21.00 часов, она встретилась возле магазина « 1000 мелочей», с ОСОБА_2, с целью провести вместе время и погулять. Примерно в 00.00 часов, ОСОБА_2 стал ей предлагать поехать к нему домой в гости, а в последствии остаться у него ночевать. На его предложение, она отказалась, однако, он стал настаивать. После чего взял её за руку, и они пошли на остановку общественного транспорта «1000 мелочей». Они сели в троллейбус и поехали к месту жительства ОСОБА_2, доехали до площади им. Кирова в Жовтневом районе г. Мариуполя, где вышли из троллейбуса и направились к дому ОСОБА_2, который проживает по адресу - ул. Котляревского, 6/112. По пути, она стала говорить, что не хочет идти к нему домой, однако он настаивал на своем. На этой почве у них возник конфликт, в ходе, которого он стал в её адрес высказываться в грубой форме, нецензурной бранью. В ходе конфликта, ОСОБА_2, нанес ей правой ладонью, пощечину, в область лица по левой щеке. В ответ, она также, нанесла ему ладонью правой руки пощечину по левой щеке. ОСОБА_2 разозлился и нанес, ей удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, а именно в область нижней челюсти. Удар был очень сильный, от силы удара она упала на асфальтированную поверхность на правый бок. От нанесенного удара, она почувствовала, очень сильную физическую боль, в области нижней челюсти. ОСОБА_2 подошел к ней и помог подняться . Она встала, и когда приложила руку к губам, то заметила, что изо рта, выделяется кровь, он предложил, пройти к нему домой, так как они находились около его дома, она согласилась. Когда они пришли к нему домой, то она не могла разговаривать, образовалась припухлость с левой и правой стороны челюсти. Дома был отец ОСОБА_2, но она с ним не разговаривала, они легли спать, ОСОБА_2 на полу , она на кровати. Утром, 03.07.2010 года примерно в 09.00 часов она проснулась, и попросила ОСОБА_2 отвезти её домой, он позвонил другу и ее отвезли домой. В тот же день она обратилась в больницу, были сделаны рентген снимки, и стало известно, что у нее двусторонний перелом челюсти. В связи с этим, с 03.07.2010 года по 27.07.2010 года находилась на стационарном лечение в отделении челюстно- лицевой хирургии БСМП. Материальный ущерб причинен на сумму 500 гривен, моральный вред оценивает в 21000 грн., просит также взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 500 грн.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил , что он является отцом ОСОБА_3. 02.07.2010 года в вечернее время ОСОБА_3 ушла гулять вместе со своим парнем ОСОБА_2, с которым он был знаком, с ним дочь встречалась с 2006 года .02.07.2010 года дочь домой ночевать не пришла. Утром примерно в 07.00 часов он обнаружил, что ее нет дома, стал ей звонить. Когда дочь пришла домой , рассказала, что у нее болит челюсть, было заметно, что у нее не закрывается рот, при этом рассказала, что ее избил ОСОБА_2, он сразу же вызвал такси и они поехали в больницу. За время нахождения в больнице ОСОБА_2 никакой помощи не оказывал, здоровьем дочери не интересовался.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_3 от 21.07.2010 года , видно. что она подтвердила данные ею показания и показала как именно ей были нанесены телесные повреждения. /л.д. 27-30/.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_2 от 21.07.2010 года , видно, что он подтвердил данные им показания и показал как именно он нанес потерпевшей телесные повреждения. /л.д. 31-33/.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 460 от 27.07.2010 года у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области левого угла и ментального отдела справа без смещения . Данные повреждения могли быть причинены действием тупого предмета , каким могла быть кисть , сжатая в кулак, постороннего человека, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении ,а так же потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести , как неопасные для жизни в момент причинения , но вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня . Описанные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста./л.д. 34-38/.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч1 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2. совершил средней тяжести телесное повреждение , т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлегшее последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2 не судим в силу ст.89 УК Украины, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, однако преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство, ущерб потерпевшей не возместил. С учетом изложенного , суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ст. 122 ч1 УК Украины в виде ограничения свободы.

Иск потерпевшей ОСОБА_3Г.о возмещении материального вреда в размере 500 грн. подлежит удовлетворению, иск о возмещении морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично, так как суду не представлено доказательств причинения вреда в размере 21000 грн, суд считает необходимым взыскать в подсудимого в пользу ОСОБА_3 моральный вред в размере 8000 грн., материальный ущерб в размере 500 грн. , затраты, оплаченные потерпевшей на оказание юридической помощи в размере 500 грн., всего 9000 грн.

Иск Прокурора Жовтневого района г.Мариуполя о взыскании с подсудимого затрат на лечение ОСОБА_3 в БСМП г.Мариуполя в размере 1686 грн.36 коп. подлежит удовлетворению, с ОСОБА_2 подлежит взысканию указанная сумма в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 122 ч 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

Согласно требованиям ст. 57,58 УИК Украины , в случае задержания, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания до дня постановки на учет в исправительном центре, исходя из требований ст. 72 УК Украины , одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в размере 8000 грн. , материальный ущерб в размере 500 грн. затраты на оказание юридической помощи в размере 500 грн., всего 9000 грн

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства р/с № 35412009001690 МФО 834016 ОКПО 01990660 для Больницы скорой медицинской помощи г.Мариуполя 1686 грн.36 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья