Ухвала суду № 20241762, 25.10.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6191/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Курганській Л.О.,

за участю:

представника заявника - Кузьменко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі №2а-1670/6191/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість"до Державної податкової інспекції у місті Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро стягнення надміру сплаченого податку,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Елемент Шість"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро стягнення надміру сплаченого податку на прибуток у сумі 200 000,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у місті Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро стягнення надміру сплаченого податку залишено без розгляду, від 05 жовтня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" про повернення судового збору задоволено.

17 жовтня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі №2а-1670/6191/11, оскільки у тексті ухвали було невірно зазначено найменування платіжного документу "квитанція" замість "платіжне доручення".

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення від 19 липня 2011 року №13983, виданого Філією Полтавського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", позивачем Публічним акціонерним товариством "Елемент Шість" перераховано до бюджету (р/р 31416537700002, код отримувача 34698804, банк отримувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019) державне мито за позовні вимоги про стягнення коштів в сумі 1700,00 грн.

Разом з тим, по тексту ухвали від 05 жовтня 2011 року невірно зазначено назву платіжного документу, а саме: "квитанція" замість "платіжне доручення".

Зважаючи на викладене, подану заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі №2а-1670/6191/11 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2а-1670/6191/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість"до Державної податкової інспекції у місті Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро стягнення надміру сплаченого податку, а саме: по тексту ухвали зазначити назву платіжного документа "платіжне доручення" замість "квитанція".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

СуддяЛ.М. Петрова