Постанова № 20241669, 29.07.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.07.2011
Номер справи
3-887/11
Номер документу
20241669
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-887/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011           Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, приватного підприємця –діяльність у сфері роздрібної торгівлі газетами та журналами,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.07.2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що ОСОБА_1 в червні-липня 2011 року, вчинив порушення законодавства про працю, а саме:

- працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно п.2 трудових договорів виконують кваліфіковану працю, проте, заробітна плата нараховується на рівні мінімальної заробітної плати (згідно книги обліку заробітної плати), цим порушено вимоги ст.96 КЗпП України;

-          заробітна плата виплачується один раз на місяць, цим порушено ч.1 ст.115 КЗпП України, ст. 30 ЗУ «про оплату праці», за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16-05-58/95 від 21.07.2011 року, копією актом перевірки № 16-05-58/105 від 21.07.2011 р., копією трудового договору, копією розрахунково –платіжної відомості, копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

          

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_5                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 20241669 ?

Документ № 20241669 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20241669 ?

Дата ухвалення - 29.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20241669 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20241669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20241669, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 20241669, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20241669 відноситься до справи № 3-887/11

Це рішення відноситься до справи № 3-887/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20241666
Наступний документ : 20241671