№ 20241669, 29.07.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.07.2011
Case No.
3-887/11
Document №
20241669
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-887/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011           Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, приватного підприємця –діяльність у сфері роздрібної торгівлі газетами та журналами,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.07.2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що ОСОБА_1 в червні-липня 2011 року, вчинив порушення законодавства про працю, а саме:

- працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно п.2 трудових договорів виконують кваліфіковану працю, проте, заробітна плата нараховується на рівні мінімальної заробітної плати (згідно книги обліку заробітної плати), цим порушено вимоги ст.96 КЗпП України;

-          заробітна плата виплачується один раз на місяць, цим порушено ч.1 ст.115 КЗпП України, ст. 30 ЗУ «про оплату праці», за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16-05-58/95 від 21.07.2011 року, копією актом перевірки № 16-05-58/105 від 21.07.2011 р., копією трудового договору, копією розрахунково –платіжної відомості, копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

          

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_5                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 20241669 ?

Документ № 20241669 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20241669 ?

Дата ухвалення - 29.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20241669 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20241669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20241669, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 20241669, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 20241669 refers to case No. 3-887/11

This decision relates to case No. 3-887/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20241666
Next document : 20241671