Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-887/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2011 Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, приватного підприємця –діяльність у сфері роздрібної торгівлі газетами та журналами,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
21.07.2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що ОСОБА_1 в червні-липня 2011 року, вчинив порушення законодавства про працю, а саме:
- працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно п.2 трудових договорів виконують кваліфіковану працю, проте, заробітна плата нараховується на рівні мінімальної заробітної плати (згідно книги обліку заробітної плати), цим порушено вимоги ст.96 КЗпП України;
- заробітна плата виплачується один раз на місяць, цим порушено ч.1 ст.115 КЗпП України, ст. 30 ЗУ «про оплату праці», за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16-05-58/95 від 21.07.2011 року, копією актом перевірки № 16-05-58/105 від 21.07.2011 р., копією трудового договору, копією розрахунково –платіжної відомості, копією свідоцтва про державну реєстрацію.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 20241669, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-887/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: