ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
24 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8342/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" 20 жовтня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення № 0000222301 від 02.08.2011 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
У відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Технологія", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.
Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкового повідомлення-рішення.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Технологія" (код ЄДРПОУ 36553852; вул. Жоліо Кюрі, 20, м. Одеса, Одеська область, 65117)
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 07 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).
Третій особі в судове засідання надати письмові пояснення щодо господарських правовідносин з ТОВ "Укролія" відповідно до договору № 10/03-1 від 10.03.2010 року у березні - квітні 2010 року та докази в підтвердження реальності здійснення таких правовідносин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.О. Кукоба
Судове рішення № 20241447, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/8342/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: