Постанова № 20239287, 06.10.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7527/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Лохвицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лохвицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області15 вересня 2011 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що за відповідачем значиться податковий борг зі сплати орендної плати за землю в сумі 1 204 грн. 79 коп., що підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач 23 вересня 2011 року отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 25).

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа розпорядженням Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області № 89 від 27.02.2003 року (а.с. 8).

Відповідач зареєстрований як платник податків, перебуває на податковому обліку в Лохвицькій МДПІ.

Відповідно до даних податкової інспекції за відповідачем значиться заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 1 204 грн. 79 коп.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

СПД - ФО ОСОБА_1 31.01.2011 року до Лохвицької МДПІ подано податкову декларацію з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік (а.с. 14), в якій розраховано річну суму орендної плати в розмірі 2 216 грн. 40 коп. та щомісячний платіж в розмірі 184 грн. 70 коп.

03.08.2011 року відповідачем до податкової інспекції подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за липень - грудень 2011 року (а.с. 17-18), в якій зменшено суму податкового зобовязання по орендній платі за землі державної або комунальної власності за липень 2011 року на 92 грн. 35 коп.

У звязку з несплатою відповідачем самостійно задекларованої суми податкового зобовязання за особовим рахунком СПД-ФО ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати податку в розмірі 1 200 грн. 55 коп. (а.с. 13).

Крім того, податковою інспекцією платнику податків нараховано пеню за несвоєчасну сплату в розмірі 4 грн. 24 коп.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом першим статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XII встановлено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Статтею 287 Податкового кодексу України визначено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Лохвицькою МДПІ 04.03.2011 року сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу № 9 про сплату узгодженого грошового зобовязання в сумі 184 грн. 70 коп. (а.с. 20).

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відтак, оскільки на дату формування податкової вимоги (04.03.2011 року) за СПД - ФО ОСОБА_1 значився податковий борг зі сплати орендної плати за землю в розмірі 184 грн. 70 коп., а заборгованість в розмірі 1 015 грн. 85 коп. виникла в подальшому, податковою інспекцією правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1 204 грн. 79 коп.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Статтею 361 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги той факт, що наявність у відповідача податкового боргу зі сплати орендної плати за землю в сумі 1 204 грн. 79 коп. підтверджується даними зворотнього боку облікової картки платника (а.с. 13), суд дійшов висновку, що прокурор Лохвицького району Полтавської області, діючи в межах наданих йому законодавством повноважень, обґрунтовано звернувся до суду в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення боргу.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69-71, 160-162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Лохвицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на р/р 33217801700258 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 13050200, отримувач: місцевий бюджет Токарівської сільської ради, код отримувача 34698605 податковий борг зі сплати орендної плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності по Токарівській сільській раді) в сумі 1 204 грн. 79 коп. (одна тисяча двісті чотири гривні сімдесят девять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

СуддяО.О. Кукоба