Рішення № 20239174, 01.12.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2862/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.12.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

При секретарі – Вакуленко А.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.10.2010 року Дочірнє підприємство укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» та ОСОБА_1 уклали Договір оренди основних засобів №10-15, відповідно до якого, ДП укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» передано ОСОБА_1 в оренду основні засоби для організації виробництва металовиробів. Розмір загальної суми орендної плати був визначений 1092,00 грн. за календарний місяць з урахуванням ПДВ, зі строком дії 06.10.2010 р. по 31.12.2010р.

05.01.2011 року Дочірнє підприємство укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод та приватна особа ОСОБА_1 повторно уклали Договір оренди основних засобів №14-11, відповідно до якого, загальна сума орендної плати була визначена у розмірі 1520,00 грн. за календарний місяць з урахуванням ПДВ, зі строком дії 01.01.2011 р. по 31.12.2011р. та складений і підписаний акт прийняття-передачі основних засобів в оренду згідно Договору № 14-11.

14.03.2011 року робітниками Орендодавця були виявлені пошкодження та нестачі частин матеріальних цінностей в орендованому Орендарем приміщенні. 29.03.2011 року було складено акт, що Орендар не з’являється в орендовані приміщення, та не відповідає на телефонні дзвінки. Було прийнято рішення про розірвання Договору оренди з 01.04.2011 року.

В зв’язку з тим, що станом на 01.04.2011 року орендар згідно Договорів № 10-15 від 05.10.2009 року та № 14-11 від 05.11.2011 року має заборгованість по оренді 6517,71 грн., просив стягнути з приватної особи ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод», код ЄДПРОУ 01733006, поточний рахунок № 26000060471890 в відділенні КФ ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, заборгованість по орендній платі в сумі 6517,71 грн., пені в розмірі 358,96 грн., індекса інфляції в розмірі 359,86 грн., 3 % річних в розмірі 79,88 грн. Всього в сумі 7316,41.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

          Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

          Згідно ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

05.10.2010 року Дочірнє підприємство укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» та ОСОБА_1 уклали Договір здачі в оренду основних засобів №10-15, відповідно до якого, загальна сума орендної плати була визначена у розмірі 1092,00 грн. за календарний місяць з урахуванням ПДВ, зі строком дії 06.10.2010 р. по 31.12.2010р.

Відповідно до Договору № 10-15 від 05.10.2010 року, 25.11.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1/2010, згідно якої загальна сума орендної плати становила 1200,00 грн. за календарний місяць з урахуванням ПДВ.

05.01.2011 року Дочірнє підприємство укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» та ОСОБА_1 уклали Договір оренди основних засобів №14-11, відповідно до якого, розмір загальної суми орендної плати був визначений у розмірі 1520,00 грн. за календарний місяць з урахуванням ПДВ, зі строком дії 01.01.2011 р. по 31.12.2011р.

Згідно п. 4.1.2 Договорів № 10-15 від 05.10.2009 року та № 14-11 від 05.11.2011 року ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати Дочірньому підприємству укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» орендну плату, а також компенсувати вартість спожитої електроенергії.

Судом достовірно встановлено, що Дочірнє підприємство укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» направляло на адресу ОСОБА_1 претензію № 107 від 20.04.2011 року, в якій просив добровільно сплатити дебіторську заборгованість в сумі 6517,71 грн., а саме: дебіторську заборгованість в сумі 1006,57 грн. станом на 31.03.2010р. згідно Додаткової угоди № 1/2010 від 25.11.2010р. до договору оренди № 10-15 від 05.10.2010р. за послуги оренди в грудні 2011 року; дебіторську заборгованість в сумі 5011,14 грн. станом на 01.04.2010 р., згідно Договору оренди № 10-15 від 05.10.2010р. за послуги з оренди в січні 2011 року – 1277,34грн., в лютому 2011р.- 1750,45 грн., в березні 2011р. – 1882,45грн., в квітні (електроенергія за березень 2011р.) – 100,90 грн. Отже заборгованість ОСОБА_1 по орендній платі становить сумі 6517,71 грн.

Відповідно до п.5.1.1 Договорів № 10-15 від 05.10.2009 року та № 14-11 від 05.11.2011 року, за невиконання або неналежне виконання зобов’язань згідно з договором оренди сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України, зокрема: за порушення строку перерахування коштів, встановлених п. 4.1.2. Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунків заборгованості № 1, 2, 3, наданих позивачем, загальна сума пені нарахованої відповідачу складає 358 грн. 96 коп., сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення сплати орендних платежів складає 359, 86 грн., загальна сума нарахованих 3 % складає 79,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Дочірнього підприємства укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 73,16 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

          Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 759, 762, 763, 610, 611, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод», код ЄДПРОУ 01733006, поточний рахунок № 26000060471890 в відділенні КФ ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, заборгованість по орендній платі в сумі 7316,41.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод», код ЄДПРОУ 01733006, поточний рахунок № 26000060471890 в відділенні КФ ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401 судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 73,16 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ: