Справа № 2-4649/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
Головуючого – судді Лободенка О.С.,
при секретарі – Євтушенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні нею і встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просила виділити їй в натурі та визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку №8 по вул.М.Дербукова в м.Кременчуці та встановити порядок користування земельною ділянкою згідно з варіантом №1, зазначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи №186-10 від 18.09.2010 р.; встановити порядок виплати грошової компенсації з розрахунками визначеними в вищезазначеній експертизі; зобов’язати ОСОБА_2 провести необхідні переобладнання житлового будинку за власний рахунок та не чинити їй перешкоди в користуванні частиною житлового приміщення і земельною ділянкою, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
В період розгляду справи уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила виділити їй в натурі та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку № 8 по вул. М.Дербукова в м. Кременчуці і встановити порядок користування земельною ділянкою згідно з варіантом №1, зазначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи №186-10 від 18.09.2010 р.; встановити порядок виплати грошової компенсації з неї згідно розрахунків, визначених в експертному будівельно-технічному дослідженні №66-11 від 02.11.2011 р.; зобов’язати відповідача провести необхідні переобладнання за власний рахунок, погасити заборгованість по оплаті комунальних платежів за період з травня 2010 р. по березень 2011 р. та не чинити їй перешкоди в користуванні частиною житлового приміщення та земельною ділянкою; стягнути з відповідача судові витрати. Крім того, зазначила, що не заперечує прийняти у власність квартиру №2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №186-10 від 18.09.2010 р. і отримати грошову компенсацію з відповідача згідно розрахунків, визначених в експертному будівельно-технічному дослідженні №66-11 від 02.11.2011 р.
В грудні 2010 р. ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява відповідно до якої останній прохав розділити житловий будинок в натурі, виділивши йому частину спірного будинку, а саме квартиру №1, ОСОБА_1 – квартиру №2 та встановити порядок користування земельною ділянкою з наданням права земельного сервітуту відповідно до варіанту №2, визначеного у висновку будівельно-технічного дослідження №П-343 від 30.09.2010 р.; покласти на кожного з співвласників у пропорційному відношенні витрати, які будуть пов’язані з переобладнанням житлового будинку та стягнути з ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.
23.05.2011 р. Автозаводським районним судом м.Кременчука винесено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: розділено в натурі спірний будинок відповідно до 1 варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №186-10 від 18.09.2010 р. з виплатою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 23515,50 грн. та визнано за ОСОБА_1 право власності на відповідну частину будинку і надвірні господарські будівлі та споруди, встановлено порядок користування земельною ділянкою відповідно до 1 варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №186-10 від 18.09.2010 р., зобов’язано сторін провести відповідні переобладнання житлового будинку, зобов’язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу в користуванні її частиною житлового будинку та земельною ділянкою та стягнуто з відповідача частину судових витрат, понесених позивачем. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в іншій частині позову відмовлено.
23.06.2011 р. до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, яка ухвалою суду від 12.08.2011 р. на підставі ст.121 ЦПК України повернута заявнику.
Ухвалою цивільної палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 22.09.2011 р. вищезазначена ухвала суду скасована і справа направлена для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду.
Ухвалою від 08.12.2011 р. рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.05.2011 р. скасовано та призначено розгляд справи в загальному порядку.
Під час судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 08.12.2011 р.
Умови мирової угоди викладені у спільній заяві сторін і полягають в наступному:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розділяють в натурі між собою житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами №8 по вул.М.Дербукова в м.Кременчуці.
ОСОБА_1 виділяється та визнається за нею право власності на 29/100 частин будинку і надвірних господарських будівель та споруд по вул.М.Дербукова,8 в м.Кременчуці у відповідності до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р., в тому числі додатку №5, а саме: квартира №1 в житловому будинку літ. «А», яка складається з кімнати «1-6» площею 13,5 м2; кімнати «1-7» площею 8,5 м2; кімнати «1-8» площею 7,6 м2 та надвірні господарські будівлі та споруди - Ѕ частина огорожі.
ОСОБА_2 виділяється та визнається за ним право власності на 71/100 частину будинку і надвірних господарських будівель та споруд по вул.М.Дербукова,8 в м.Кременчуці у відповідності до варіанту висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р., в тому числі додатку №5, а саме: квартира №2 в житловому будинку літ. «А», яка складається з кімнати «1-3» площею 6,7 м2; кімнати «1-5» площею 14,6 м2; передпокою «1-4» площею 7,9 м2; прибудови літ. «а,а2», що складається з веранди «1-1» площею 5,9 м2, кухні «1-2» площею 8,3 м2, комори площею 3,0 м2 та надвірні господарські будівлі та споруди, які складаються з літньої кухні літ. «Б»; навісу літ. «б»; сараю літ. «Н»; колодязю «К»; вимощення №3, літньої кухні літ. «Д»; навісу літ. «д»; погрібу літ. «дп»; прибудови літ. «д1»; вбиральні літ. «Е»; Ѕ частини огорожі.
Розподіл горищного приміщення проводиться згідно лінії розподілу будинку.
ОСОБА_1 проводить наступні роботи з переобладнання житлового будинку по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці: демонтує дверний блок та закладає його цеглою між приміщеннями «1-7» та «1-4»; демонтує віконний блок в приміщенні «1-7» та влаштовує дверний проріз з устроєм подвійних дверей; закладає димоходи від пічного опалення в стіні між приміщеннями «1-5» та «1-6»; обладнує квартиру №1, що передається їй у власність, самостійною системою опалювання та електропостачання.
ОСОБА_2 проводить наступні роботи з переобладнання житлового будинку по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці: демонтує дверний блок та закладає його цеглою між приміщенням «1-3» та «1-8»; встановлює перегородки полегшеної конструкції горищного приміщення згідно лінії розподілу будинку; обладнує квартиру №2, що передається йому у власність, самостійною системою опалювання та електропостачання.
В зв’язку з опаленням будинку в зимовий період ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводять роботи по переобладнанню житлового будинку, передбачені умовами мирової угоди не раніше 01.05.2012 року.
Сторони встановлюють порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Кременчук, вул.М.Дербукова, 8 згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р. та додатку №6 відповідно до якого ОСОБА_1 виділяється у користування земельна ділянка виділена червоним кольором площею 634,50 м2 (квартира №1); ОСОБА_2 – синім кольором площею 634,50 м2 (квартира №2). Межі порядку користування земельною ділянкою встановлюються відповідно до додатку №6 зазначеного вище висновку експертного будівельно-технічного дослідження, яка вказана червоним кольором.
ОСОБА_2 в рахунок збільшення його ідеальної частки у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці за рахунок виділення та передання йому у власність кімнати літ.1-3 площею 6,7 м2 та Ѕ частини надвірних господарських будівель та споруд вносить на депозитний рахунок суду № 37313004000622, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача - 26304855, банк отримувача - ГУДК в Полтавській області, код Банку - 831019, призначення платежу - компенсація за частку у власності грошові кошти в сумі 31854,00 грн.
ОСОБА_1 в рахунок зменшення її ідеальної частки у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці за рахунок виділення та передання у власність ОСОБА_2 кімнати літ.1-3 площею 6,7 м2 та Ѕ частини надвірних господарських будівель та споруд отримує грошові кошти в сумі 31854,00 грн., внесені останнім на депозитний рахунок суду № 37313004000622, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача - 26304855, банк отримувача - ГУДК в Полтавській області, код Банку - 831019, призначення платежу - компенсація за частку у власності, які перераховуються на розрахунковий рахунок № 32009100100, отримувач – АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, код Банку - 351005, номер за ДРФО -НОМЕР_1, призначення платежу – поповнення на карту №4073601520521880 ОСОБА_3 для ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
ОСОБА_1 не заперечує щодо зменшення її ідеальної частки до 29/100 частин у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці за рахунок передання у власність ОСОБА_2 кімнати літ.1-3 площею 6,7 м2 та Ѕ частини надвірних господарських будівель та споруд.
ОСОБА_2 не заперечує щодо збільшення його ідеальної частки до 71/100 частин у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці за рахунок передання йому у власність кімнати літ.1-3 площею 6,7 м2 Ѕ частини надвірних господарських будівель та споруд.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.
Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.
Сторони підтверджують, що суд роз’яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч.3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205, ст.ст. 206,208,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 08 грудня 2011 року між позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженицею м.Кременчука Полтавської області, місце реєстрації: 99006, м.Севастополь, вул.Соловйова, 1, військова частина А-0235 та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м.Кременчук Полтавської області, вул.М.Дербукова, 8, згідно якої:
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розділяють в натурі між собою житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами №8 по вул.М.Дербукова в м.Кременчуці.
2. ОСОБА_1 виділяється та визнається за нею право власності на 29/100 частин будинку і надвірних господарських будівель та споруд по вул.М.Дербукова,8 в м.Кременчуці у відповідності до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р., в тому числі додатку №5, а саме:
квартира №1 в житловому будинку літ. «А», яка складається з:
-кімнати «1-6» площею 13,5 м2,
-кімнати «1-7» площею 8,5 м2,
-кімнати «1-8» площею 7,6 м2;
надвірні господарські будівлі та споруди -Ѕ частина огорожі.
3. ОСОБА_5 виділяється та визнається за ним право власності на 71/100 частин будинку і надвірних господарських будівель та споруд по вул.М.Дербукова,8 в м.Кременчуці у відповідності до варіанту висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р., в тому числі додатку №5, а саме:
квартира №2 в житловому будинку літ. «А», яка складається з:
- кімнати «1-3» площею 6,7 м2,
- кімнати «1-5» площею 14,6 м2,
- передпокою «1-4» площею 7,9 м2,
- прибудови літ.«а, а2», яка складається з веранди «1-1» площею 5,9 м2, кухні «1-2» площею 8,3 м2, комори площею 3,0 м2;
надвірні господарські будівлі та споруди, які складаються з:
- літньої кухні літ. «Б»;
- навісу літ. «б»;
- сараю літ. «Н»;
- колодязю «К»;
- вимощення №3,
- літньої кухні літ. «Д»;
- навісу літ. «д»;
- погрібу літ. «дп»
- прибудови літ. «д1»;
- вбиральні літ. «Е»;
- Ѕ частини огорожі.
4. Розподіл горищного приміщення проводиться згідно лінії розподілу будинку.
5. ОСОБА_1 проводить роботи з переобладнання житлового будинку по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці:
- демонтує дверний блок та закладає його цеглою між приміщеннями «1-7» та «1-4»,
- демонтує віконний блок в приміщенні «1-7» та влаштовує дверний проріз з устроєм подвійних дверей,
- закладає димоходи від пічного опалення в стіні між приміщеннями «1-5» та «1-6»,
- обладнує квартиру №1, що передається їй у власність самостійною системою опалювання та електропостачання.
6. ОСОБА_2 проводить роботи з переобладнання житлового будинку по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці:
- демонтує дверний блок та закладає його цеглою між приміщенням «1-3» та «1-8»;
- встановлює перегородки полегшеної конструкції горищного приміщення згідно лінії розподілу будинку;
- обладнує квартиру №2, що передається йому у власність самостійною системою опалювання та електропостачання.
7. В зв’язку з опаленням будинку в зимовий період ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводять роботи по переобладнанню житлового будинку, передбачені пунктами 5 та 6 мирової угоди не раніше 01.05.2012 року.
8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюють порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Кременчук, вул.М.Дербукова, 8 згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р. та додатку №6.
9. ОСОБА_1 виділяється у користування земельна ділянка виділена згідно додатку №6 висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р. червоним кольором площею 634,50 м2 (квартира №1).
10. ОСОБА_2 виділяється у користування земельна ділянка виділена згідно додатку №6 висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р. синім кольором площею 634,50 м2 (квартира №2).
11. Межі порядку користування земельною ділянкою встановлюються відповідно до додатку №6 висновку експертного будівельно-технічного дослідження №П-322 від 30.11.2011 р., яка вказана червоним кольором.
12. ОСОБА_2 в рахунок збільшення його ідеальної частки у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці за рахунок виділення та передання йому у власність кімнати літ.1-3 площею 6,7 м2 та Ѕ частини надвірних господарських будівель та споруд вносить на депозитний рахунок суду № 37313004000622, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача - 26304855, банк отримувача - ГУДК в Полтавській області, код Банку - 831019, призначення платежу - компенсація за частку у власності грошові кошти в сумі 31854,00 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири гривні 00 коп.).
13. ОСОБА_1 в рахунок зменшення її ідеальної частки у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці за рахунок виділення та передання у власність ОСОБА_2 кімнати літ.1-3 площею 6,7 м2 та Ѕ частини надвірних господарських будівель та споруд отримує грошові кошти в сумі 31854,00 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири гривні 00 коп.), внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду № 37313004000622, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача - 26304855, банк отримувача - ГУДК в Полтавській області, код Банку - 831019, призначення платежу - компенсація за частку у власності, які повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок № 32009100100, отримувач – АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, код Банку - 351005, номер за ДРФО -НОМЕР_1, призначення платежу – поповнення на карту №4073601520521880 ОСОБА_3 для ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
14. ОСОБА_1 не заперечує щодо зменшення її ідеальної частки до 29/100 частин у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці за рахунок передання у власність ОСОБА_2 кімнати літ.1-3 площею 6,7 м2 та Ѕ частини надвірних господарських будівель та споруд.
15. ОСОБА_2 не заперечує щодо збільшення його ідеальної частки до 71/100 частин у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул.М.Дербукова, 8 в м.Кременчуці за рахунок передання у власність ОСОБА_2 кімнати літ.1-3 площею 6,7 м2 та Ѕ частини надвірних господарських будівель та споруд.
Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби. Строк пред’явлення для виконання – один рік.
Провадження у справі – закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 20238691, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4649/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: