Постанова № 20237678, 17.10.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/6923/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс"про стягнення податкового боргу у розмірі 270776,31 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс" за адресою: вул. Артема, буд. 47/15, кв. 11, м. Полтава, Полтавська область, 36000, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження був направлений керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс" ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, 36000, яка зазначена в довідці адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області. Вказаний конверт повернувся до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс" (ідентифікаційний код 31249123) 08.12.2000 зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

23.09.2010 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку відповідача з питання збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків після анулювання реєстрації в якості платника податку на додану вартість.

За результатами перевірки складений акт №9023/15-2/31249123 від 27.09.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997, а саме, встановлено не проведення збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків після анулювання 25.11.2009 реєстрації в якості платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс" код ЄДРПОУ 31249123.

На підставі акту перевірки №9023/15-2/31249123 від 27.09.2010 винесено податкове повідомлення-рішення №0028941502/0 від 08.11.2010, яким визначено відповідачу суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 270776,40 грн, в тому числі 180517,60 грн - за основним платежем та 90258,80 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом. Проте, у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", податкове повідомлення-рішення 17.12.2010 розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом №994 від 17.12.2010.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №0028941502/0 від 08.11.2010 відповідачем суду не подано.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 270776,31 грн (з урахуванням переплати у сумі 0,09 грн) відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою особового рахунку платника, наявною у матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс" (ідентифікаційний код 31249123) на користь держави на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 270776 (двісті сімдесят тисяч сімсот сімдесят шість) грн 31 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава