Рішення № 20237253, 25.08.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-503/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) « Страхова група «ТАС»»в особі представника-Пасацької В.В. до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

встановив:

28.01.2010 року позивачем (до 11.11.2009 року ЗАТ «Страхова група «ТАС») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений поліс(договір) обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ / 3423208,а саме транспортного засобу «ВАЗ-2107,д/н НОМЕР_1,строк дії з 29.01.2010 року до 28.01.2011 року.

Відповідно до умов цього договору страховим випадком є подія,внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-траснпортної пригоди (далі ДТП),яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована за договором. Тобто,страховик зобов*язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку.Підставою для виплати страхового відшкодування є настання страхового ризику,яким,відповідно до умов договору страхування ,є факт збитків,а саме пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП,визначеної у відповідності з Правилами дорожнього руху.

15.09.2010 року,о 09 год.30 хв., в Київському районі м. Донецька на проспекті Київському,напроти будинку №48, відбулась дорожньо-транспортна пригода(далі ДТП)- зіткнення автомобіля «ВАЗ-2107»,д/н НОМЕР_1,зареєстрованого на гр.ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2,згідно довіреності власника та автомобіля марки « МАЗДА»,д/н НОМЕР_2 під управлінням його власника-ОСОБА_4

В результаті ДТП,яка сталася з вини ОСОБА_2.(порушення п.13.1 ПДР України) , автомобіль МАЗДА був пошкоджений.

Відповідно висновку фахівця автотоварознавчого дослідження за № 1300/10-09 від 17.09.2010 року, вартість матеріального збитку,заподіяного власнику автомобіля МАЗДА ОСОБА_4,складає 18483,16 грн.

Виплата страхового відшкодування ОСОБА_4 була здійснена 25.01.2011 року у сумі 18483,16 грн. згідно платіжного доручення за № 2054 від 25.01.2011 року.

У добровільному порядку відповідач не бажає погашати майнову шкоду,завдану позивачу.Тому останній і просить суд стягнути її з відповідача в примусовому порядку,а також стягнути з нього і сплачені ним судові витрати у сумі 384,83 грн.,з яких: 184,83 грн.- судового збору і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву,в якій просить про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча і був належним чином про нього повідомлений.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Полісом (договором) обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВЕ / 3423208,укладеного 28.01.2010 року між позивачем та відповідачем, підтверджується наявність страхового захисту автомобіля марки «МАЗДА»,д/н НОМЕР_2,який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію САА № 677856 от 01.06.2010 року .

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 25.10.2010 року 15.09.2008 року підтверджуються обставини, при яких була здійснена ДТП і вина відповідача в скоєнні

адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КупАП.,за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку фахівця автотоварознавчого дослідження експертного бюро від 17.09.20120 року № 1300/10-09 встановлено ,що вартість матеріального збитку,заподіяного ОСОБА_4вищезазначеним ДТП ,складає 18483,16 грн..

Виплата страхового відшкодування позивачем гр-ну ОСОБА_4 у сумі 18483,16 грн. у відповідності до умов вищезазначеного договору на підставі Закону України « Про страхування», заяви ОСОБА_4 на виплату страхового відшкодування від 12.12.2010 року та страхового акту від 09.12.2010 року № 27399 В/ 38/2010, відбулась за платіжним дорученням № 2054 від 25.01.2011 року .

Статтею 1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода ,завдана майну фізичної чи юридичної особи,відшкодовується у повному обсязі особою,яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст .1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.38.11 Закону України « Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу,якщо він повідомив страховика у строки і за умови,визначених у п/п 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.

Позивач при звернені до суду з позовом сплатив судові витрати: 184,83 грн. судового збору і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,що підтверджується документально. Тому ці витрати, суд у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача,який своїми діями спонукав його на це звернення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.60,88 ч.3,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» р/ рах.№ 26503057000133 у філії «Розрахунковий Центр»Приватбанку,МФО 320649 код ЄДРПОУ 30115243 матеріальну шкоду в порядку регресу -18483(вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три ) грн.16 коп., а також 184,83 грн. по сплаті судового збору і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпеччення розгляду справи, а всього 18787(вісімнадцять тис.сімсот вісімдесят сім) грн. 99 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

СуддяЄфименко В. І.