Вирок № 20236441, 12.10.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-177/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011           м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачука В.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, не судимої:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на початку квітня 2011 року в селі Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, на своїй присадибній ділянці незаконно посіяла насіння снотворного маку, який обробляла і виростила 199 штук. Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала та пояснила, що дійсно навесні 2011 року на її присадибній земельній ділянці зійшли насінини маку. Вона вирішила їх не виривати, а просапувала, обробляла і вирощувала. В ніч з 26 на 27 червня 2011 року ОСОБА_2 викрав у неї 10 рослин маку, а 29 червня 2011 року працівниками міліції були вилучені інші 189 рослин.

У зв»язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, що передбачено ч.3 ст.299 КПК України, роз»яснивши при цьому підсудній суть даної норми КПК та наслідки її застосування.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні нею злочину доведена повністю та стверджується також матеріалами справи, що були оголошені та досліджені в судовому засіданні, зокрема:

          Протоколом огляду від 29 червня 2011 року, з якого вбачається, що на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 вирвано 199 рослин маку . ( а.с.9-10 ).

          Вилучені з господарства ОСОБА_1 199 рослин маку з головками , стеблами, листям та кореневою системою описані в протоколі огляду предметів(а.с.17-18).

Згідно висновку хімічної експертизи №2\617 від 08 серпня 2011 року (а.с.33-37) вилучені у ОСОБА_1 рослини являються маком снотворним , містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн обіг яких допускається для промислових цілей.

При дослідженні в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03 серпня 2011 року суд ще раз переконався як саме підсудна вирощувала мак снотворний на своїй присадибній земельній ділянці (а.с. 28-29).

          Оцінивши докази в їх сукупності, що були досліджені в судовому засіданні в обсязі і в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає доведеною повністю вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин .                                        

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд вважає чистосердечне признання підсудною своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, її похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

          При обранні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом»якшують покарання, особу підсудної , а тому суд призначає їй покарання у вигляді штрафу в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1700 гривень штрафу.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази: - пакет з рослинами маку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код 25574601 р\рахунок 31258272211843 МФО 811039) в Житомирській області 210 гривень 96 копійок витрат на проведення експертизи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3