Ухвала суду № 20235849, 22.08.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 6-29/11

У Х В А Л А

іменем України

22.08.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М.., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення порядку і способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ст.державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою встановлення порядку і способу виконання рішення, посилаючись на наступне.

На виконанні відділу державної служби Томаківського району управління юстиції перебуває виконавче провадження № 473 з примусового виконання виконавчого листа №2-31, виданого 12.07.2011 року Томаківським районним судом про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом вселення ОСОБА_1 в ? частину, знаходиться по АДРЕСА_1 а саме: в житловий будинок житлова кімната 1-1 площею 15,1 кв.м., навіс літ. «А-1», будівлі: баня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3.

Однак, існують обставини, що роблять неможливим виконання рішення суду з обов'язкових причин: відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального фонду (інвентаризаційна справа №21-104, реєстровий №21443322), виданого від 17.02.2009 року ОКП «Томаківське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок житлова кімната 1-1 площею 15,1 кв.м., половинна мати окремий вхід. Фактично вхід у вказану кімнату здійснюється з житлової площі, на якій проживають боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Аналогічна ситуація з будівлею баня літ. «В».

Дані обставини були з'ясовані державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду з примусового виконання виконавчого листа № 2-31, виданого 12.04.2011 року Томаківським районним судом виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з ? частини будинку АДРЕСА_1 а саме: з житлового будинку житлова кімната 1-1 площею 15,1 кв.м., навіс літ. «А-1», будівлі: баня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, про що складено акт державного виконавця.

В судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області підтримав заяву про встановлення порядку і способу виконання рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви представника відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення порядку і способу виконання рішення не заперечувала.

Дослідивши письмові докази та розглянувши матеріали даної справи, заслухавши всіх участників процесу, суд дійшов до висновку, що заяву представника відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області необхідно задовольнити , посилаючись на наступне.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При подачі позовної заяви , позивач не зазначила в заяві сам порядок та встановлення виконання розподілу будівлі між сторонами по справі, а саме: не вказано де повинні бути закладені дверні проєми та встановлення інших , і хто це повинен роботи, що також не було зазначено і в рішенні Томаківського районного суду від 10 січня 2011 року.

Суд дійшов висновку , що заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та встановити наступний порядок виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2011 року, а саме:

покласти обов"язок на ОСОБА_1 щодо закладення дверей між кімнатою 1.1 та 1.2, прорубавши дверний проріз та встановивши інші двері на вулицю з кімнати 1.1.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення порядку і способу виконання рішення - задовольнити.

Встановити порядок і спосіб виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2011 року, наступним чином.

Зобов"язати ОСОБА_1 закласти дверний проріз між кімнатою 1.1 та 1.2, та прорубати дверний проріз , шляхом встановлення інших дверей на вулицю з кімнати 1.1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя:Д. М. Скрипченко