Постанова № 20234838, 12.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.12.2011 р. Справа № 2а-9101/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за

поданням: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017),

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(вул.. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017),

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві звернулась до суду з поданням до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 117876,05 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 01.12.2011 року Державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод»має податкову заборгованісь в сумі 117876,05 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати земельного податку згідно декларації № 9000169080 від 31.01.2011 року, податку на додану вартість згідно декларації № 9011531695 від 19.11.2011 року. Оскільки, Державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод» в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Оскільки позивачем надана заява про розгляд справи у письмовому провадження, а відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в письмового провадження в порядку п. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи Державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод»перебуває на податковому обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві. Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг:

-по податковому зобов'язанню з земельного податку в сумі 10662,05 грн. згідно поданої відповідачем декларації № 9000169080 від 31.01.2011 року;

-по податковому зобовязанню по податку на додану вартість в сумі 107214,00 грн. згідно поданої відповідачем декларації № 9011531695 від 19.11.2011 року.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання - податковий борг.

На підставі ст.. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює до платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

При цьому, стягнення коштів платника податків провадяться не раніш ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Перша податкова вимога від 23.05.2008 року № 1/14 направлена на юридичну адресу відповідача та отримана ним 30.05.2008 року, друга податкова вимога від 03.07.2008 року № 2/18 направлена на юридичну адресу відповідача та отримана ним 08.07.2008 року

Підпунктом 20.1.18 Податкового кодексу України встановлено право органам державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про стягнення коштів за податковим боргом з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»є правомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 117876,05 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про стягнення коштів за податковим боргом з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь держави кошти в сумі 117876,05 грн. (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 05 коп.), в тому числі готівкові, з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(вул.. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 07856371) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих