Постанова № 20234821, 14.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.10.2011 р. Справа № 2а-6760/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Гмирьова 1/1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Юг»(вул.. Кірова, 238/7, кВ. 33, м. Миколаїв, 54031)

про: стягнення заборгованості в сумі 780,00 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Юг»заборгованості в сумі 6656,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі декларації № 42542 від 20.05.2011 року та податкових повідомлень рішень № 0004451502 від 30.12.2010 року, № 0001071503 від 26.05.2011 року. Загальна сума заборгованості складає 6656,84 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (арк.. спр. 31).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 09.08.2011 року та судова повістка від 06.09.2011 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про місце проживання не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.11.2007 року за № 15221020000015592, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва з 19.11.2007 року, що підтверджується Довідкою з ЄДРЮОФОП.

Відповідач, згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів №3530/9/24-048 станом на 19.08.2011 року має загальну заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 780,00 грн.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Агромакс-Юг". За результатами перевірки складено акт від 25.02.2010 року № 2270/15-10/35563938, яким встановлено, що в порушення п.п. "б" 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181), п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств»ТОВ "Агромакс-Юг" не подано податкові декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне неподання податкової декларації, а саме: 1190,00 грн.

Податкове повідомлення рішення № 0001391510/0 відповідно до п.п 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, п.п. 4.9 п. 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 № 253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2003 за № 467/7788, у зв'язку із неможливістю вручення, 25.02.2010 року розміщено на дошці податкових оголошень.

У звязку з переплатою на особову рахунку відповідача сума заборгованості відповідача складає 780,00 грн. ( 1 1900,00 грн. - 410,00 грн. = 780,00 грн.).

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

15.03.2010 року ДПІ у Ленінському районі сформовано першу податкову вимогу № 1/241, яка у зв'язку із неможливістю вручення розміщена 06.04.2010 року на дошці податкових оголошень.

06.05.2010 року ДПІ у Ленінському районі сформовано другу податкову вимогу № 2/349, яка у зв'язку із неможливістю вручення розміщена 07.05.2010 року на дошці податкових оголошень.

На дату виникнення податкового боргу діяв п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону № 2181, згідно із яким у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного рішення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач заявив клопотання про накладання арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України від 07.12.2000 р. № 2121 "Про банки та банківську діяльність" (зі змінами та доповненнями) арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем направлено запити до Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.

Згідно із відповідями Управління Держкомзему у м. Миколаєві від 22.06.2010 № 1681/751-5/701, Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 27.05.2010 № 3315, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області від 28.04.2010 року № 9/2-2198 майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідача відсутнє.

Разом з цим відповідач має наступні банківські рахунки: № 26009002591001 у Одеському РУ ПАТ "КБ "Надра" (м. Одеса, МФО 328975), № 26009157530301 у Херсонській філії АТ "Брокбізнесбанк" (м. Херсон, МФО 352372), кошти на яких можуть бути спрямовані відповідачем на інші цілі ніж погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Юг» (вул.. Кірова, 238/7, кВ. 33, м. Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 35563938) на користь Держави податковий борг в сумі 780,00 грн. (сімсот вісімдесят гривень 00 коп.).

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Юг», що знаходяться в банку (банківські рахунки: № 26009002591001 у Одеському РУ ПАТ "КБ "Надра" (м. Одеса, МФО 328975), № 26009157530301 у Херсонській філії АТ "Брокбізнесбанк" (м. Херсон, МФО 352372) достатні для стягнення податкового боргу в сумі 780,00 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих