Рішення № 2023477, 24.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 44/121-08

вх. № 3435/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 07.05.2008 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Компанія АРТ-Інвест Україна", м. Харків  

про стягнення 7905,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7905,69грн. заборгованостіпо договору оренди № 15 від 01.11.2007р., з яких 7445,02грн. заборгованість з орендної плати, 460,67грн. пені. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо своєчасного внесення орендної плати.

Позивач у судовому засіданні 24.06.2008р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 24.06.2008р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія АРТ-Інвест Україна” (відповідач) 01.11.2007р. укладено договір оренди № 15, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 40кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаним сторонами 01.11.2007р.

Розділ 5 договору оренди визначає орендну плату та порядок розрахунків.

Так, розмір орендної плати за згодою сторін складає 3636грн. за місяць. Оплата орендарем здійснюється щомісяця попередньо з 1 по 5 число поточного місяця згідно даного договору. Акти виконаних робіт виставляються щомісяця.

Однак, відповідач в порушення умов договору оренди від 01.11.2007р. орендну плату за листопад та грудень 2007 року не сплатив, в результаті чого у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість з орендної плати у розмірі 7272грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Крім того, у відповідності до п. 5.2 договору плата за послуги зв'язку здійснюється орендарем (відповідачем) згідно виставлених позивачем акта, рахунка та копії виписки телефонних переговорів.

Як вбачається з матеріалів справи, послуги зв'язку за листопад та грудень 2007 року відповідач не сплатив, в результаті чого у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість з оплати послуг зв'язку у розмірі 173,02грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення заборгованість з орендної плати у сумі 7272грн. та заборгованість з оплати послуг зв'язку з сумі 173,02грн., а всього 7445,02грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 615 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до п. 8.2 договору № 15 сторонами була встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, позивачем нараховано пеню, яка склала 460,67грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, пеня в сумі 460,67грн. підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АРТ-Інвест Україна”, м. Харків, вул. Пушкінська, 32, корпус 3, код 33608272 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (п/р НОМЕР_1 в ХАК “Зембанк”, код НОМЕР_2) 7445,02грн. орендної плати, 460,67грн. пені, 102грн. держмита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення в повному обсязі виготовлено 01.07.2008 року;

Суддя Дюкарєва С.В.