Єдиний державний реєстр судових рішень Софіївський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2011 року Справа № 2-н-67/11
смт.Софіївка_
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області_____
повне найменування суду
ОСОБА_1 Володимирівна_________прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»___
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу, стягнення боргу__ ______
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95, п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ___
повне ім'я (найменування) боржника
53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Восточна, 12_____
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________2213109601__________
за наявності –ідентифікаціний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»__________
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, Дніпропетровська область, 49600 ____ __ _
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26009000790200 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»_
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196__________
за наявності ідентифікаціний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
борг за надані послуги в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок ____
указати, що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника –ОСОБА_2 на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в розмірі 25 (Двадцять п’ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (Тридцять) гривень 00 копійок на р/р 26009000790200 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196_______
цказати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з часу набрання ним законної сили.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ ОСОБА_1
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 20234582, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-67/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: