Ухвала суду № 20233259, 21.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.11.2011
Номер справи
2а-5499/11/1470
Номер документу
20233259
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

21.11.2011р.                                                                                           № 2а-5499/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові по адміністративній справі

за позовомОчаківського міжрайонного прокурора, вул. Леніна, 2а,Очаків,Миколаївська область,57500 в інтересах держави в особіУправління ПФУ м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21,Очаків,Миколаївська область,57500 доКомунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств", вул. Володарського, 41,Очаків,Миколаївська область,57500 простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та інших платежів в сумі 24 297 гривень 79 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Очаківський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області з позовом про стягнення з комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств» заборгованості зі сплати єдиного внеску та інших платежів.

13.10.2011р. була винесена постанова суду по вказаній справі, якою позов задоволено.

У резолютивній частині постанови суду від 13.10.2011р. допущена описка в зазначенні найменування відповідача.

Суд, за заявою позивача, для виправлення описки в постанові від 13.10.2011р призначив судове засідання на 21.11.2011р.

Сторони, повідомлені про дату та місце розгляду питання про винесення виправлення, у судове засідання не з'явились.

Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: 13.10.2011р. по справі №2а - 5499/11/1470 судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог, в резолютивній частині якої допущена описка в зазначенні найменування відповідача (комунальне підприємство «Очаківський комбінат хлібопродуктів»замість комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств»).

Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Суд, керуючись ст. 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          1. Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 13.10.2011 року по справі №2а - 5499/11/1470 в найменуванні відповідача, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” (ідентифікаційний код 34087194) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області 24297 гривень 79 копійок.

          2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І.В.Желєзний

Часті запитання

Який тип судового документу № 20233259 ?

Документ № 20233259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20233259 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20233259 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20233259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20233259, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20233259, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20233259 відноситься до справи № 2а-5499/11/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-5499/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20233254
Наступний документ : 20233265