Постанова № 20233081, 21.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.10.2011 р. Справа № 2а-6290/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (вул.. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200)

до відповідача: Первомайського гранітно-щебеневого карєру (с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230)

про: стягнення заборгованості в сумі 38214,51 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонд України в Первомайському районі Миколаївської області (надалі позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Первомайського гранітно-щебеневого карєру (надалі відповідач) про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 38214,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за травень 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 29.08.2011 направлена на адресу відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві та отримані ним (арк.. спр. 28).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Первомайський гранітно-щебеневого карєр зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, як платник єдиного внеску на обовязкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 38214,51 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та звітом відповідача (арк. спр. 5, 19-21а).

Згідно звіту відповідача за травень 2011 року сума єдиного внеску склала 38 214,51 грн. Відповідач єдиний внесок не сплатив, в звязку з чим заборгованість склала 38 214,51 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого карєру (с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, р/р 26001207612001 Приват Банк, МФО 326610, код 05697158) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (вул.. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, р/р 256063016123 ВАТ «Ощадбанк» м. Миколаїв, код 20904867) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 38214,51 грн. (тридцять вісім тисяч двісті чотирнадцять гривень 51 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих