Постанова № 20233088, 19.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.10.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-6908/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»(вул.. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54031)

про стягнення заборгованості в сумі 20716,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 20716,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»були застосовані фінансові санкції в розмірі 3210,22 грн. та пені –17506,62 грн. згідно Рішення № 608 від 21.04.2011 року про застосування фінансових санкцій.

Позивач надав клопотання відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 20.09.2011 року направлена за адресою відповідача та отримані ним (арк.. спр. 14).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

          Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі –Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року (надалі –Закон № 1058-IV), п.п. 5.1.1 п. 5.1 Розділу 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі –Інструкція № 21-1), обчислення страхових внесків платника здійснюється щомісячно за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2, 4.5 цієї Інструкції № 21-1, на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджуються нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року строки, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За результатами господарської діяльності відповідач повинен був сплатити страхові внески за період з 21.04.2009 року по 29.03.2011 року у відповідності до 5.3.2 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків органи Пенсійного фонду України мають право застосувати фінансові санкції у вигляді накладення штрафу в залежності від строку затримки платежу.

До відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 3210,22 грн. та пені –17506,62 грн. згідно Рішення № 608 від 21.04.2011 року про застосування фінансових санкцій (арк.. спр. 7), яке було направлено за юридичною адресою відповідача та отримано ним 28.04.2011 року (арк.. спр. 7 зв.).

Згідно ч. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року нараховані фінансові санкції підлягають сплаті страхувальником протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного рішення. Також в цей же строк страхувальник має право оскаржити зазначені рішення до вищого органу Пенсійного фонду або у судовому порядку. Нараховані фінансові санкції відповідачем не були сплачені протягом встановлених законом 10 робочих днів, також Рішення № 608 від 21.04.2011 року про застосування фінансових санкцій відповідач не оскаржив.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»по фінансовим санкціям до Управляння ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва становить 20716,84 грн., з яких: штрафні санкції –3210,22 грн. та пені –17506,62 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 5).

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (вул.. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 30737818, р/р 26000392089001 філія Днепр. КБ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610) заборгованість в сумі 20 716,84 грн. (двадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 84 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                           О.В. Малих