Постанова № 20232960, 05.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.10.2011 р. Справа № 2а-5937/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікод»(вул.. Лазурна, 36-б, кв. 95, м. Миколаїв, 54042)

про: стягнення заборгованості в сумі 6656,84 грн

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікод»заборгованості в сумі 6656,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі декларації № 42542 від 20.05.2011 року та податкових повідомлень рішень № 0004451502 від 30.12.2010 року, № 0001071503 від 26.05.2011 року. Загальна сума заборгованості складає 6656,84 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (арк.. спр. 31).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 09.08.2011 року та судова повістка від 06.09.2011 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись (арк.. спр. 27-30).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про місце проживання не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. спр. 7, 8).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців..

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Нікод». Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що було складено акт № 4278/152-14/24054957 від 25.11.2010 року (арк.. спр. 15). На підставі акту перевірки № 4278/152-14/24054957 від 25.11.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0004451502/0 від 30.12.2010 року, в якому визначена сума податкового зобовязання в сумі 680,00 грн. (арк.. спр. 14) та яке направлено на юридичну адресу відповідача. У звязку з неможливістю вручення відповідачу податкового повідомлення рішення № 0004451502/0 від 30.12.2010 року, його було розміщено на дошці податкових повідомлень (арк.. спр. 16). Відповідачем самостійно погашено 0,16 грн. Сума заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість складає 679,84 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визначається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Нікод»не надало податкові розрахунки комунального податку за 1-2 кв. 2008 року, 4 кв. 2009 року, 3 кв. 2010 року, чим порушило вимог п. 5 Положення «Про комунальний податок», затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 14.07.2006 року № 3/5, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, яким визначено, що податковий розрахунок подається за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, про що складено акт перевірки № 1182/153/24054957 від 07.04.2011 року (арк.. спр. 18). На підставі акту перевірки № 1182/153/24054957 від 07.04.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0001071503 від 26.05.2011 року, в якому визначена сума податкового зобовязання в сумі 680,00 грн. (арк.. спр. 17) та яке направлене на юридичну адресу відповідача та вважається врученим у відповідності до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 42542 від 20.05.2011 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікод»самостійно визначило до сплати суму податкового зобовязання в розмірі 5297,00 грн. (арк.. спр. 12, 13).

Сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Станом на 01.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача складає 6656,84 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікод» (вул.. Лазурна, 36-б, кв. 95, м. Миколаїв, 54042, код ЄДРПОУ 24054957) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013 податковий борг в сумі 6656,84 грн. (шість тисяч шістсот пятдесят шість гривень 84 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих