Ухвала суду № 20232955, 17.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2011 р.№ 2а-8407/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56500 доТериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Садова, 1,Миколаїв,54015 Державна податкова інспекція у Заводському р-ні, вул. Г. Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

Управління державного казначейства України м. Миколаєві, пр-т Леніна, 97,Миколаїв,54000 провизнання неправомірними дій 1-го відповідача щодо справляння з щомісячного грошового утримання позивача податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011 по день винесення судового рішення; зобовязання 2-го відповідача підготувати висновок про повернення сум утриманого з 01.01.2011 податку з доходу (щомісячне грошове утримання) позивача з Державного бюджету України та подати його для виконання 3-му відповідачу; зобовязання 3-го відповідача повернути сплачений з 01.01.2011 податку з доходу (щомісячне грошове утримання) позивача по день винесення судового рішення, в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій 1-го відповідача щодо справляння з щомісячного грошового утримання позивача податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011 по день винесення судового рішення; зобовязання 2-го відповідача підготувати висновок про повернення сум утриманого з 01.01.2011 податку з доходу (щомісячне грошове утримання) позивача з Державного бюджету України та подати його для виконання 3-му відповідачу; зобовязання 3-го відповідача повернути сплачений з 01.01.2011 податку з доходу (щомісячне грошове утримання) позивача по день винесення судового рішення.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем в документі про сплату судового збору не вірно зазначені реквізити.

Суд розяснює позивачу, що з 01.11.2011 розмір судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 28 грн. 23 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31213206700002, одержувач м.Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ одержувача 23626096, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555. У призначенні платежу потрібно вказувати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертаються, пункт з таблиці ставок судового збору.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати довідку ГУДКУ в Миколаївській області стосовно підтвердження зарахування судового збору в сумі 28,23 грн. по коду 35356555 по квитанції №10058093 від 08.11.2011.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк 16.12.11 виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва